在知乎上看到一个话题，“有遗传病的人应不应该生孩子”？自从点开话题看了几个高赞回复后，只要点开知乎，就会推送新的回复，无一例外，都是说，不应该。
于是看了大概一百来个回复之后，我发现本身携带遗传基因但在不自知的情况下生下患有遗传性疾病的孩子的父母和作为出生以后发现自己被遗传的孩子以及基本健康的路人分享自己所看到的关于遗传病的案例的比例是1:1:8。
今天我又点开话题，发现提问者在问题下面加了一条备注:遗传病患者该不该要孩子，而不是已经出生该不该抚养的问题。
先不去分析话题所提及的问题，单单是看这句话，“应不应该”这种语气，就是十分的“上帝视角”了，因为你不可能在一个你认为不应该生的人造人的时候站ta床头跟ta说，安全套（安全套≠避孕套）了解一下。
其实我以前也有过类似的疑问，应该是前年年底，在电脑上筛查个人健康档案时发现一位男性患有严重精神障碍，点开他的家庭档案，只有他跟他女儿，他女儿备注:严重精神障碍。当时第一反应就是，有严重精神障碍也可以要孩子吗？然后查阅了一些资料，也和友人讨论了一番，发现没有什么特别明确的规定说不可以，无非是会有家族聚集性，建议优生优育。但事实上，《婚姻法》有明确的规定几类医学上不应当结婚的疾病，其中包括上面说的这种。这个意思就是说，你可以禁止ta结婚，甚至可以在ta婚后被起诉时判定婚姻无效，但不能禁止ta（在没发病或者隐瞒病情的情况下结婚并）要孩子生孩子养孩子。
总有人喜欢叫嚣这不应该，那不应该，喜欢站在一个道德/伦理/社会制高点上批判那些正当使用生育权（也就是自愿自知）的人，是的，不管ta是贫穷还是富有，是明星还是癌症患者还是一个有遗传病的人，ta都有生育的权利，那些不管三七二十一看到跟自己不一样的人生孩子就先批判一番的人，是十分可怕的。
再来看这个话题，来回答的人基本都是对既定事实的假设，即，你就是（遗传性疾病患者），或者你被动的是，或者你看到别人是，由此得出结论，不应该是。然而，生育的权利不能用“应不应该”来界定，不然就是换了帽子的计划生育。能生的不生，不能生的想尽办法生，比比皆是。如果严格地遵循物竞天择，优胜劣汰，那所有能生的在“生”这一步骤上都是过关的，至于不能生的，有多少人甘愿淘汰？更多的是医学干预。
所以说，生育是一项权利，更何况还有些人不懂什么权利义务，只要能十月怀胎，落地成型，就会不断地生生生，这个讨论除了让一些看起来健康的人显示优势及优越性，让那些真正有病的人痛苦万分外，毫无意义。