昨天女王节，想着最近懒得没写东西，公众号都掉了十几个粉丝，略心疼。
于是趁着节日在支付宝上发了个口令红包。规则是关注公众号并回复关键词获取口令，再复制口令到支付宝去领。
去年儿童节的时候也做过类似的活动，当时效果还不错，回报比大概在0.8元/个。所以揣测这次应该也差不多。当然，红包并没有包很大，也没有很多，反正只是让大家乐呵一下而已。
没料将公告和规则发到朋友圈后，一段时间内，公众后台只增长了1个关注，而红包却被领出去8个。当即明白定是先前那个拿到口令的人将其“分享”给了自己的朋友。
虽然愤而不平想要终止，却无奈已无法终止。况且，自己作的死，怎么也要作完。
于是结果可想而知。红包发完了，却并没有带来臆想中的好结果。其实我早就知道，靠这种方式增粉是不靠谱儿的，一开始的出发点虽是玩乐，却难免还是抱着撞大运的念头。
所以失望便也在意料之中。
只是不明白最初将口令“分享”给朋友的人是怎么想的。我朋友圈两千多人至少90%是做互联网的，这行儿的规则想必人人清楚。别人发红包求关注，是付出了成本的。你关注别人的公众号也付出了成本，但至少你不是白白付出的。可是又何必将口令“分享”给那些“不劳而获”的人，让运营者情何以堪呢？
当然，首先我得承认自己作死。
其次，我也并未玻璃心。
若说想不明白，也非如此。毕竟贪、嗔、痴是人类的本性。何况，“贪欲是一切罪恶的根源。”
只是忽然就这件事想到，人性，是一直如此，还是从哪一个时代起，变得如此脆弱不堪经不起考验？
记得去年冬天，某电台做过这样一个测试。
在一家餐厅，测试员女和测试员男约会，旁边有几位女生顾客。测试员男在测试员女去洗手间时给其饮料中下药，并故意让旁边的女性顾客看到，以测她们是否会出手。之后测试员女喝完饮料假装头晕，测试员男扶着她走出餐厅。旁边一直在盯着他们的某女生在其走出餐厅后跟同伴及其他桌的女生商量，于是几位女生一起将测试员女“救回”并报警。
当然了，后来大家都知道是测试了。该电台对几位女生顾客进行了采访，然后居然还恬不知耻的把这段视频放到网上，以示“人之初性本善”，以示仁义道德真的存在于这个世间。
对某电台的这种行为我只想说两个字：呵呵！
后来看到微博评论区处处指责其故意试探人性，必将导致适得其反的结果。还有的同学说这次知道是测试了，那么下次如果自己遇到这种情况不知道是不是测试呢！
当然，不只该电视台，还有很多煞笔平台，为了博得大众关注不惜消费人性，在人群间做着各种各样的测试。竟不知是真的把自己当成了柏拉图还是薄伽丘。
不过当时看到大家骂的热火朝天不亦乐乎，我也就放心了。
人性是最经不起试探的。因为趋利避害是所有动物的天性。
举个例子，你拿着热气腾腾的好吃的穿过小区，可能会引来路狗围观跟随。它跟着你是因为你有好吃的，但如果你停下来弯腰捡起地上的石头，它一定掉头就跑。
若不信可以亲自试试，但是被狗咬了别来找我。
这样说，并非是说人和狗一样。
人当然比狗复杂。狗只要好吃的，你若拿的是20万块钱，它一定鸟都不鸟你。但人不行。人想要的太多了。“无欲则刚”，欲望太多，任何一件事都可能会让其变节。
而有的人，却是连一些微小的物质诱惑都经受不住。或者说，他们已经习惯的不认为这是诱惑了。
比如每到年会之际，公司大群里发红包，那些把七大姑八大姨都拉进去的人；
比如地铁上一位老人站到面前，却图自己舒适而假装视而不见的人；
比如那些在地推上拿了东西，转身就卸了app或取关了公众号的人……
竟不知是“人之初性本恶”，还是“人之初性本善”，但最终习远了，性便也远了。