山东烟台大沽夹河流域中下游地区地下水水质演变特征研究

山东烟台大沽夹河流域中下游地区地下水

水质演变特征研究

于林弘，于剑锋，汤世凯，杨宁陶志斌，山东省第三地质矿产勘查院，山东烟台，２６４００４

内容提要：本文以山东烟台大沽夹河中下游地区１选取对地下水影９８７～２０１７年地下水水质监测数据为背景，

响较大的钠钾离子、钙离子、镁离子、重碳酸根离子、硫酸根离子、氯离子、根离子以及总硬度、矿化度作为研究制作地下水水质动态曲线图，分析地下水水质多年变化特征，并使用Ａ对象，利用Ｇｕｒａｈｅｒ软件，ａＣｈｅｍ软件绘ｑｐ制Ｐ总结地下水水质类型及其变化规律，对比分析研究区３选择时间序列法ｉｅｒ三线图，０年地下水质量变化情况，ｐ结果表明：研究区地下水主要离子浓度呈上升趋势，水化学类型对大沽夹河中下游地区地下水水质进去趋势预测，

、·Ｎ·Ｎ、·Ｓ·Ｎ由ＨＣＳＣＣＣＯａＨＣＯｌａａ向ＨＣＯＯａａＨＣＯｌＯａａ转变。但地下水质量变化不－Ｃ３－３·Ｃ３·４－３·Ｃ４－－

大。除下游沿海区域外，大部分地区尚未超过Ⅲ类水标准，仅部分地区ＮＯ３超标明显。

关键词：大沽夹河；动态规律；地下水质；影响因素；水质演变

　　山东烟台大沽夹河流域中下游地区内主要河流为大沽夹河，由内夹河和外夹河两大支流汇合而成。大沽夹河流域中下游地区分布有多个水源地，是维系烟台市及大沽夹河流域中下游地区城镇居民正常（生产生活和社会经济发展的“水源命脉”ＬｉＪｉａｚｈｕ　，）。ｅｔａｌ．２００７　

烟台大沽夹河中下游地区地下水勘查工作至今长期对地下水的开采使该地区地下水已有６０余年，水位、水质发生较大变化，对大沽夹河流域（Ｔａｏ，）中下游地区地质环境、生态环境Ｚｈｉｂｉｎｅｔａｌ．２０１９　　均产生较大影响，因此，现阶段对该地区地下水水质进行总结分析，是十分必要的。基于此，本文以近分析大沽夹河流域地下水３０年的监测数据为基础，

主要离子及其时空变化规律以及水质变化的主要影响因素，对掌握大沽夹河流域地下水水质动态，为地下水合理开发利用与水质保护提供科学支撑。

，）主要是堆积山间平原滨海平原Ｂｉｎｆｕｅｔａｌ．２００７　　ｇ

个别地段分布在构造剥蚀丘陵亚区，地形总体亚区，

趋势是南高北低、东西高中间低的特点。高处为基岩裸露的低山丘陵区，赋存基岩裂隙水和碳酸盐岩，溶裂隙水。第四系松散岩类孔隙水（ＭａＪｉａｎｅｔａｌ．　　　）除接受大气降水入渗补给外，还有基岩裂隙水２０１７的侧向径流补给和河水的渗漏补给。地下水主要由南向北径流，地下水的排泄主要为人工开采，次为蒸。地下水以，发和地下径流（ＣａｎＹａｎｅｔａｌ．２００７）　　ｇ　第四系冲积－冲洪积砂及砂卵砾石层孔隙为主要蓄，水空间（ｕＸｉａｏｚｈｏｎｅｔａｌ．２０１７；ＷａｎＹａｎｅｔＦ　　　ｇｇ　　，），其南部边界为内夹河为门楼水库大坝、ａｌ．２００７外夹河为东道平－陈村一线，北部边界为黄海，两侧以主含水层尖灭线为界。第四系厚度一般为２０～最厚可达４含水层结构（３５ｍ，４．５ｍ，ｈｅｎＪｉａｎｍｅｉＣｇ　，）从夹河中游至下游逐渐由单层、二元结ｅｔａｌ．２００３　

构向三层结构变化，顶部厚２～７ｍ，岩性为粉细砂、粉土，局部中砂，赋存孔隙潜水；中间相对隔水层岩性为淤泥质砂土和粉土层，厚５～１下部承压含０ｍ；

１　研究区概况

烟台大沽夹河流域中下游地区地貌类型（Ｊｉｎ

”（注：本文为山东省国土资源厅２山东省地下水水源地调查评价（胶东半岛东部）编号鲁地环（２０１６年度山东省地质环境项目“０１６）０９号）

。资助的成果

；；李曼。收稿日期：改回日期：责任编辑：０００１２２０１９８９０１９９９－－－－：本科，主要从事水工环地质工作，杨宁，女，作者简介：陶志斌，男，９８４年生。工程师，ｍａｉｌｚａｎｄｃａｕｈ＠ｑ．ｃｏｍ。通讯作者：９８７年生，Ｅ１１ｙｇｑ

：工程师，硕士研究生，主要从事水工环地质等方面工作，ｍａｉｌａｎｎｉｎｄｄｋｓｄ．ｃｏｍ。Ｅ＠ｓｙｇｇ引用本文：陶志斌，于林弘，于剑锋，汤世凯，杨宁．９２０１９．山东烟台大沽夹河流域中下游地区地下水水质演变特征研究．地质学报，３

：：／（）１１１～１１８，ｄｏｉ１０．１９７６２．ｃｎｋｉ．ｄｉｚｈｉｘｕｅｂａｏ．２０１９２１７．ｓ１ｊ

，，，，ＴａｏＺｈｉｂｉｎＹｕＬｉｎｈｏｎＹｕＪｉａｎｆｅｎＴａｎＳｈｉｋａｉＹａｎＮｉｎ．２０１９．Ｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｅｖｏｌｕｔｉｏｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｒｏｕｎｄｗａｔｅｒ　　　　　　　　ｇｇｇｇｇｇ　　

：，，（）１１～１１８．ｕａｌｉｔｉｎｔｈｅｍｉｄｄｌｅａｎｄｌｏｗｅｒｒｅａｃｈｅｓｏｆｔｈｅＤａｕｉａＲｉｖｅｒｉｎＹａｎｔａｉＳｈａｎｄｏｎ．ＡｃｔａＧｅｏｌｏｉｃａＳｉｎｉｃａ９３ｓ１１　　　　　　　　　　　　　ｑｙｇｊｇｇｇ　

２１１

地　质　学　报

／／：／／／ｗｗｗ．ｔｔｅｏｏｕｒｎａｌｓ．ｃｎｄｚｘｂｃｈｉｎｄｅｘ．ａｓｘｈｐｇｊｐ

２０１９年

水层岩性以砂、砂砾石及卵砾石为主，层底标高－２０。５ｍ。其单井涌水量均大于１ｄ０００ｍ／～－３

３

离子、氯离子、根离子以及总硬度、矿化度等进行分析总结。

２．１　水质多年变化特征

，利用Ｇｒａｈｅｒ软件（ＦｕＪｕｎｉｎｅｔａｌ．２０１３；　　ｐｑｇ　，，，制作典ＸｕＨｕｉｚｈｅｎ２００７；ＳｈａｎＧｕｉｅｔａｌ．２０１０）　　　　

，型监测井主要离子地下水水质动态曲线图（图２）由图可以看出监测初期溶解性总固体较低，一般低／／于０总硬度多小于３．５ｇＬ，００ｍＬ。但２０００年ｇ

２　地下水水化学特征演变特征

烟台大沽夹河地下水水质监测自２０世纪８０年）始，本次选取该地区１图１自１１个监测点（９８７年～２选择对地下水影响较大０１７年水质监测数据，的钠钾离子、钙离子、镁离子、重碳酸根离子、硫酸根

图１　地下水监测点位置图

Ｆｉ．１　Ｌｏｃａｔｉｏｎｏｆｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｍｏｎｉｔｏｒｉｎｏｉｎｔｓ　　　ｇｇｇｐ　

增刊１陶志斌等：山东烟台大沽夹河流域中下游地区地下水水质演变特征研究３１１

后各离子组分随枯水期丰水期变化较大，水质十分，不稳定。结合地下水动态监测情况（图３）２０００年前后该监测井地下水水位明显出现大幅下降，降水量偏低，开采量增大。之后该监测井持续开采，地下水水质波动持续不稳定，这说明该地区水质受开采影响较大，开采量增大，地下水水位波动幅度变大，导致地下水中各离子组分浓度增大。

２．２　水化学类型变化特征

选取１９８７年、１９９７年、２００７年及２０１７年的主）要离子（表１可以看出，１９８７年大沽夹河中下游地，区地下水水化学类型（ＸｉａｏＸｉｎｅｔａｌ．２０１５；Ｃｕｉ　　　，·Ｎ为ＨＣＳｕｆａｎｅｔａｌ．２０１５）ＯＣａａ型、ＨＣＯ　ｇ３－３·　·Ｎ阳离子大部分集中偏向于钙离子和ＣＣｌａａ型，－钠离子，阴离子偏向于重碳酸根离子集中，说明水质

还好，夹河入海口地区受氯离子影响，０１７年地下２·Ｓ水水化学类型则为ＨＣＣＯｌＯａ·Ｎａ型、３·Ｃ４－·Ｓ与１ＨＣＯＣｌＯａ·Ｎａ·Ｍ９８７年相ｇ型，３·Ｃ４－比，阳离子变化幅度不大，阴离子则发生了转移，硫酸根离子明显增多，说明大沽夹河下游地区，地下水水质受工业、农业影响，导致硫酸盐污染，直接影响地下水化学成分的变化。

参考该地区１９９７年、２００７年和２０１７年全部水质监测数据，利用ＡｕａＣｈｅｍ软件绘制Ｐｉｅｒ三线ｑｐ

，，图（ＹａｏＰｕｅｔａｌ．２００６；ＺｈａｎＢｏｒａｎｅｔａｌ．２０１８；　　　　　ｇ　，也可以看出，阳离子中ＧｏｎＸｉａｏａｎｅｔａｌ．２０１８）　　ｇｙ　

２＋＋２＋

、含量缓慢升高，ＣＭａＮａｇ两种离子含量变化

－－

、不大；阴离子从１离ＨＣ９９７年到２００７年ＣｌＯ３－－

、子含量升高，从２水中ＣＨ００７年到２０１７年，ｌＣＯ３

图２　典型监测井主要离子地下水质动态曲线图

Ｆｉ．２　Ｔｉｃａｌｉｏｎｉｃｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｄｎａｍｉｃｃｕｒｖｅｓｏｆｔｉｃａｌｍｏｎｉｔｏｒｉｎｗｅｌｌｓ　　　　　　　ｇｙｐｇｙｙｐｇ　

图３　典型监测井地下水动态曲线图

Ｆｉ．３　Ｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｄｎａｍｉｃｃｕｒｖｅｓｏｆｔｉｃａｌｍｏｎｉｔｏｒｉｎｗｅｌｌｓ　　　　　ｇｙｙｐｇ　

４１１

地　质　学　报

／／：／／／ｗｗｗ．ｔｔｅｏｏｕｒｎａｌｓ．ｃｎｄｚｘｂｃｈｉｎｄｅｘ．ａｓｘｈｐｇｊｐ

２０１９年

表１　典型监测井不同年代水化学特征

Ｔａｂｌｅ１　Ｃｈｅｍｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｔｉｃａｌｗａｔｅｒｍｏｎｉｔｏｒｉｎｗｅｌｌｓｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｅａｒｓ　　　　　　　　　ｙｐｇｙ　

监测井

编号

年份１９８７　

／主要阴离子含量（ｍＬ）ｇＨＣＯ３

２－

ＳＯ４

－

Ｃｌ

／主要阳离子含量（ｍＬ）ｇ

＋

Ｋ＋＋Ｎａ

２＋

Ｍｇ

２＋

Ｃａ

溶解性总固体总硬度（／ｍＬ）ｇ

１３．７４５５８．００５０９．４６６３４．２３８．９７２１７．７０３２３．６９３１１．８３１３．８８２５７．７３２８１．４５４０１．６８１５．４２１８０．１６３２９．３０４３３．３９

１５５．６　１０８．０７　３２１．８０　２５８．３７　４４０．００　５０．４３　６９．６４　６９．０７　１２８．００　９３．６６　１２４．８８　１１５．１１　２１５．００　６０．０４　６３．８８　１１０．００　１５０．００　

２９２．６１　３２６．２９　３６４．２８　３５２．２０　４３．１２　６０．２７　９９．３５　６９．７４　１２７．３１　１７８．７３　９５．２１　３３８．２５　６６．７４　４９．８８　７２．４４　１１１．５９　

１８２．２０　１６３．６０　１９４．１０　１９１．８５　２８．９　３９．７７　４８．９０　４９．００　６８．４２　１１９．０６　６９．３５　２１７．８５　４７．９７　４２．３７　４３．３０　６７．２８　

３２．８１　５９．５５　５６．７３　７７．０２　１２．７６　１４．５８　２２．５５　２３．１０　２３．７０　２４．９１　２２．５５　４３．６４　２４．３１　１６．４１　２４．６１　２９．５２　

４４．０９　１２５．２５　１１０．４５　１２７．００　４３．０９　６３．１３　９２．４２　８６．７８　６０．１２　６２．１２　７５．５１　８８．９０　７０．１４　４５．０９　９１．２９　１２４．８８　

（／ｍＬ）ｇ

８５１．２１　１１５３．３７　１１７４．８３　１３００．５８　３２６．９９　４３６．６８　６２６．５６　５１３．１６　５３６．１６　６７９．５４　６１５．２８　１０４１．２９　５５９．２６　３８６．１７　６１０．１４　７０８．４２　

水化学类型

０１２

１９９７０３．７３　１　２００７６４．３５　１　２０１７３４．３１　１　

Ｃｌａ－Ｎ

·Ｃ·Ｍ·ＳＮａａＯＣｌｇ４－·Ｃ·Ｍ·ＳａａＮＯＣｌｇ４－·Ｃ·Ｍ·ＳＮａａＯＣｌｇ４－—Ｃ·ＮｌａａＨＣＯ３·Ｃ·ＣｌａａＨＣＯ－Ｎ３·ＣｌａＨＣＯ－Ｃ３·Ｃ·Ｓ·ＮＣｌＯａａＨＣＯ３·Ｃ４－·Ｎ·ＨＣａａＯＣｌ３—Ｃ·Ｓ·ＣＮＯａａＣｌ４－·Ｎｌ．ＳＯａａＣＨＣＯ３·Ｃ４－·ＨＣ·ＣＯＮＯａａＣｌ３·Ｓ４－·Ｍ·ＮａａＨＣＯｇ３—Ｃ

·ＣｌａａＨＣＯ－Ｎ３·ＣＣＯａＨＣＯ３·Ｓ４－·Ｓ·ＮｌＯａａＣＨＣＯ３·Ｃ４－１９８７０９．８４　１　

０２２

１９９７３１．１９　１　２００７５４．４６　２　２０１７９８．５５　１　１９８７３７．３０　１　

２０３

１９９７３４．２４　１　２００７１２．５５　２　２０１７４５．２６　２　１９８７４１．０３　２　

２４９

１９９７２８．１４　１　２００７３３．５０　２　２０１７９７．８２　２　

２－

图离子含量有减少的趋势，离子含量升高（ＳＯ４

）。４

３　地下水质量演变特征

／（地下水质量标准》中依据《ＢＴ１４８４８０１７）２Ｇ　－规定的地下水综合评价方法对大沽夹河中下游地区地下水质量进行评价，取选取１９８７年、１９９７年、按单２００７年及２０１７年的１１个监测点的所有离子，

指标评价结果的最高类别确定水质类别，并指出最高类别的超标组份。

，根据评价结果（表２）下游沿海地区地下水质，，量（较ＹｕＬｉｎｈｏｎ２０１９；ＣｈｅｎＱｉａｏｅｔａｌ．２０１９）　　　　ｇ

－

差，一般为Ⅳ～Ⅴ类水，离子，主要超标离子为Ｃｌ

－

／以Ｃ离子含量大于２ｌ５０ｍＬ作为海水入侵的判别ｇ

标准时，可以判断该地区导致地下水质量较差的主要因素为海水入侵；中游地区地下水质量较好，超标离

－

子主要为ＮＯ３离子。综合分析大沽夹河中下游地

图４　不同年代地下水Ｐｉｅｒ三线图ｐ

ｉ．４　ＧｒｏｕｎｄｗａｔｅｒＰｉｅｒｔｒｉｌｉｎｅａｒｄｉａｒａｍＦ　　　ｇｐｇ

ｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｅａｒｓ　　ｙ

１—１９９７年松散岩类孔隙水；２—２００７年松散岩类孔隙水；

区地下水质量随年代变化不大，Ｍｎ离子超标一般在８０９０年代，２０世纪之后Ｍｎ离子并未出现超标情～

－

况，ＮＯ３离子超标主要发生在农业种植区。

３—２０１７年松散岩类孔隙水

１—Ｐｏｒｅｗａｔｅｒｏｆｌｏｏｓｅｒｏｃｋｉｎ１９９７；２—ｐｏｒｅｗａｔｅｒｏｆ　　　　　　　　ｌｏｏｓｅｒｏｃｋｉｎ２００７；３—ｐｏｒｅｗａｔｅｒｏｆｌｏｏｓｅｒｏｃｋｉｎ２０１７　　　　　　　　　

４　地下水水质变化趋势分析

利用多年地下水水质观测资料来推算近期地下水水质的趋势变化情况。一般采用时间序列分析法或灰色预测法。本次采用时间序列分析法（Ｌｕｏ，）进行大沽夹河中下游地区地下Ｚｈｉｉｎｅｔａｌ．２００７　ｐｇ　

水水质预测。

时间序列是按时间先后顺序排列的一系列观测

数据，根据地下水水质在随时间变化的过程中，任一时刻的变化与前期要素的变化均有关联，利用这种关系建立模型反映水质变化的规律性，然后根据模型对地下水水质进行预报，分析其变化趋势。本次采用时间序列分析法中的指数平滑法进行预测（，，），利用过ＷａｎＣｉｕａｎ２００４；ＬｉｕＬｕｏｍａｎ２００９　ｇｇｇ　

增刊１陶志斌等：山东烟台大沽夹河流域中下游地区地下水水质演变特征研究

表２　不同年代地下水质量评价表

ａｂｌｅ２　ＧｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｕａｌｉｔｅｖａｌｕａｔｉｏｎｆｏｒｍｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｅａｒｓＴ　　　　　　ｑｙｙ　

５１１

监测井９８７年１水质类别

１９９７年

水质类别

ⅣⅣ

２００７年水质类别

Ⅴ

２０１７年水质类别

Ⅴ

编号３５２０４２０１２２７２６３２２０３２０６２４９

超标组份

－

Ｃｌ２－ＳＯ４－、ｎＭＣｌ

超标组份

－、ＤＳＣｌＴ

－

ＭＮＯｎ３、

２－、－、总硬度、ＣＤＳ、ＳＯｌＭｎＴ４

－ｌＣ－ＯＮ３

超标组份

－

ｌＣ

超标组份

－

ｌＣ

超标因素海（咸）水入侵养殖污染海（咸）水入侵水入侵海（咸）

ⅤⅤⅣⅢⅢⅣⅣⅢⅢⅢ

ⅢⅤⅤⅣ

－

Ｃｌ－ｌＣ

ⅢⅤⅢⅢ

２－、－

ＣＳＯｌ４

ⅣⅤⅤ

ＴＤＳ

ＭｎＭｎ

ⅣⅣⅢⅣⅢⅢ

ＭｎＭｎ

－

ＮＯ３

ⅢⅢⅢⅢ

ⅣⅣⅢⅣⅢⅢ

－

ＤＳ、ＣｌＴ－ＯＮ３

２２３０２２２２１

－ＮＯ３农药、化肥

ⅢⅢ

图５　总硬度预测模型曲线图

Ｆｉ．５　Ｔｏｔａｌｈａｒｄｎｅｓｓｒｅｄｉｃｔｉｏｎｍｏｄｅｌｃｕｒｖｅ　　　　ｇｐ

去已知的观测值，进行加权平均，来预测未来的观测值。

（（（２）１）２）

（）ＳＳＳ１－α）１＝α＋（ｔｔｔ１－

（（２）１）

为第ｔ周期的二次指数平滑值；为第式中：ＳＳｔｔ（２）

为第ｔ－１周期的ｔ周期的一次指数平滑值；Ｓｔ－１

．２　地下水水质变化趋势分析４

将预测结果与２０１７年水质分析实测值进行对比发现，烟台大沽夹河地下水２０２监测井水质继续恶化，水质类别属Ⅳ类水；其余监测井各离子均有不同程。度的增加或减少，但均未超过Ⅲ类水标准。详见表４

二次指数平滑值；也称为平滑系数，α为加权系数（。）取值０．１－０．９

预测值：

５　结论

本次对大沽夹河中下游地区地下水水质特征及演变趋势进行研究，主要是通过对比不同年代地下水中所含阴阳离子的变化规律进行地下水水质趋势分析，得到以下结论：

（）大沽夹河中下游地区地下水主要离子浓度、１总硬度、溶解性总固体随着时间的推移发生了明显

２－变化，其中Ｓ离子浓度明显升高，水化学类型由Ｏ４

Ｙｔ＋ｎ＝ａｂｎｔ＋ｔ·

式中：ｎ为实测值后ｎ年。

（）２

４．１　地下水水质预测

根据研究区１９８７～２０１７年监测数据选取主要影响指标总硬度、溶解性总固体、氯离子、硫酸根离子、根离子长系列监测数据各５各指标实１个（，际参评地下水样品数≤５由二次指数平滑预１个））。测得出各离子预测模型（图５、表３

、ＨＣＯａＨＣＯｌａ·Ｎａ向ＨＣＯＯａＣＣＣ－３－３·Ｃ３·Ｓ４－·Ｎ、·Ｓ·ＮａＨＣＯｌＯａａ转变。Ｃ３·Ｃ４－６１１

地　质　学　报

／／：／／／ｗｗｗ．ｔｔｅｏｏｕｒｎａｌｓ．ｃｎｄｚｘｂｃｈｉｎｄｅｘ．ａｓｘｈｐｇｊｐ

２０１９年

表３　典型监测井地下水水质预测模型

Ｔａｂｌｅ３　Ｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｕａｌｉｔｒｅｄｉｃｔｉｏｎｍｏｄｅｌｏｆｔｉｃａｌｍｏｎｉｔｏｒｉｎｗｅｌｌ　　　　　　ｑｙｐｙｐｇ　　

监测井编号

备注

０１２　２０２　２２１　２４９

总硬度氯离子硫酸根根

Ｙｎ　Ｙｎ　７８４．１８＋２９．３３×３００．４３＋１６．２３×ｔ＋ｎ＝ｔ＋ｎ＝Ｙｎ　３４４．２１＋１．９１×ｔ＋ｎ＝

３９４．０９＋７．６０×Ｙｎ　ｔ＋ｎ＝

Ｙｎ　３９３．７３＋４．７６×ｔ＋ｎ＝

６９４．３３＋９．８６×Ｙｎ　ｔ＋ｎ＝

Ｙｎ３９０．１４＋１６．０７×ｔ＋ｎ＝

６２１．０２＋１９．８９×Ｙｎｔ＋ｎ＝

溶解性总固体Ｙ１２４８．６５＋１４９．４５×４８２．６２－０．３１×ｎ　Ｙｎ　ｔ＋ｎ＝ｔ＋ｎ＝

Ｙｎ　７６．６６＋０．０４×ｔ＋ｎ＝

１０９．２６＋３．１２×Ｙｎ　ｔ＋ｎ＝

Ｙｎ　６９．５１＋１．５３×ｔ＋ｎ＝

１５０．９１－２．８８×Ｙｎ　ｔ＋ｎ＝

Ｙｎ９２．８３＋３．０６×ｔ＋ｎ＝

１７０．８３＋１０．６４×Ｙｎｔ＋ｎ＝

Ｙｎ１２．６８＋２．８９×ｔ＋ｎ＝ｎ　Ｙ４９．５５＋３．３５×ｔ＋ｎ＝Ｙｎ　１４０．１１＋７．７６×ｔ＋ｎ＝Ｙｎ３８．３８＋０．６５×ｔ＋ｎ＝

表４　地下水水质变化趋势对比表

Ｔａｂｌｅ４　Ｃｏｍａｒｉｓｏｎｃｈａｒｔｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｕａｌｉｔｔｒｅｎｄｓ　　　　ｐｇｑｙ　

监测井编号

对比项目溶解性总固体

总硬度

／／１ｍＬ）２ｍＬ）９８７实测值（０１７年实测值（ｇｇ

８５１．２１　３．７４１　９２．６１２　０８．０７１　．２５１　２６．９９３　．９７８　３．１２４　０．４３５　７．５２　４３５．３２　１１．７８　０．３１５　３３．６２　６．２５１　５５９．２６　５．４２１　６６．７４　０．０４６　２１．２５　

１３００．５８　６３４．２３　３５２．２　３２４．６８　５．８４　５１３．１６　３１１．８３　６９．７４　１２８　４５　６９５　３９３．８１　７４．８１　１４１．６９　１４７．１５　７０８．４２　４３３．３９　１１１．５９　１５０　５０　

／预测值（ｍＬ）ｇ１５４７．５４８４２．８５３４８．０２４０９．２９１８．４６４８２．００３３２．８８７６．７４１１５．５１５６．２６７１４．０４４０３．２５７２．５７１４５．１５１５５．６４６６０．７９４２２．２８９８．９５１９２．１１３９．６８

变量增加增加减少增加增加减少增加增加减少增加增加增加减少增加增加减少减少减少增加减少

变化趋势

０１２氯离子硫酸根离子根离子溶解性总固体

总硬度

恶化

０２２氯离子硫酸根离子根离子溶解性总固体

总硬度

稳定

２１２氯离子硫酸根离子根离子溶解性总固体

总硬度

稳定

４９２氯离子硫酸根离子根离子

稳定

）受海水入侵影地下水质量随年代变化不大，２　　（

响范围内地下水质量较差，其余地区地下水质量较

－好，但近年来ＮＯ主要受周边３离子超标明显增多，

农业大量使用氮肥，包括碳酸氢铵、硫酸氢铵、氢铵、尿素等化肥，并且由于目前农村施肥技术仍然比较落后，氮肥利用率只有２其余０％到７０％左右，流失到水、土壤中导致盐超标。

（）除下游沿海区域受海水入侵、工业等因素，３

地下水水质处于恶化趋势外，其余地区各离子均有不同程度的增加或减少，尚未超过Ⅲ类水标准，地下水水质趋势基本稳定。但对大沽夹河中下游地区的地下水水污染防治工作仍要加强，确保地下水资源的稳定持续发展。

Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ

，Ｚ，Ｈ，ＷＣｈｅｎＱｉａｏｈｕａｎＹａｎａｏＤｅｃｈｅｎａｎＨｏｎｍｅｉ．２０１９．　　ｇｇｇｇ　　

ａｃｔｏｒｓａｎａｌｓｉｓｏｆｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｆＱｕａｌｉｔｅｖａｌｕａｔｉｏｎａｎｄｆｏｒｍｉｎ　ｙ　　－　　ｇｙｇ　

：ｃｉｎｃｏａｓｔａｌｚｏｎｅｓｏｆｎｏｒｔｈｅｒｎＳｈａｎｄｏｎＰｒｏｖｉｎｃｅａｓｅｏｆ　　　　　　ｇ　

：，（）６～４０．３Ｂｕｚｈｕａｎｔｏｗｎ，ＷｅｉｆａｎＣｉｔ．ＹａｎｔｚｅＲｉｖｅｒ５０５　ｇｇｙｇ　　

，，，ＣｈｅｎＪｉａｎｍｅｉＣｈｅｎＣｈｏｎｘｉＪｉＭｅｎｒｕｉＳｕｎＧｕｉｍｉｎ．２００３．　　　ｇｇｇｇ　

ｗｉｔｈｔｈｒｅｅＤｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆｓｅａｗａｒｄｂｏｕｎｄａｒｄｉｍｅｎｓｉｏｎａｌ　　　　ｙ－　

：ｄｅｅｎｄｅｎｔｔｉｄａｌｅｆｆｅｃｔｍｏｄｅｌｂｅｘａｍｌｅｏｆｃｏａｓｔａｌｄｅｎｓｉｔ－　　　　　ｐｙｐｙ　

ａｕｉｆｅｒｓｉｎＪｉａｈｅＲｉｖｅｒｂａｓｉｎＳｈａｎｄｏｎＰｒｏｖｉｎｃｅ．ＥａｒｔｈＳｃｉｅｎｃｅ－　　　　　　ｑｇ　

，（）：ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎａＵｎｉｖｅｒｓｉｔｏｆＧｅｏｓｃｉｅｎｃｅｓ２８２２２５～２３１　　　　ｙ　

（）ｉｎＣｈｉｎｅｓｅｗｉｔｈＥｎｌｉｓｈａｂｓｔｒａｃｔ．　　　ｇ　

，，ＣｕｉＳｕｆａｎＺｈａｎＢａｏｘｉａｎＦａｎＭｉｎｕａｎ，ＷｅｉＸｉａｏａｎ，Ｚｈａｎ　　　ｇｇｇｇｙｙｇ　

，，，ＪｉｓｈｅｎｉｕＤｏｎｍｅｉＷｕＱｕａｎｕａｎＬｉｕＪｉｅ．２０１５．Ｒｅｓｅａｒｃｈ　　　ｇＬｇｙ

ｏｎｔｈｅｅｖｏｌｕｔｉｏｎｌａｗｏｆｒｏｕｄｗａｔｅｒｈｄｒｏｃｈｅｍｉｓｔｒｉｎＦｅｉｃｈｅｎ　　　　　　　ｇｙｙｇ　

：，５～７９（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅｗｉｔｈＥｎｌｉｓｈ７ｂａｓｉｎ．ＹｅｌｌｏｗＲｉｖｅｒ３７（３）　　　　ｇ

）ａｂｓｔｒａｃｔ．，，Ｗ，ＹＧｏｎＸｉａｏａｎＢｉａｎＪｉａｎｍｉｎａｎＹｕ，ＳｕｎＸｉａｏｉｎａｎ　　ｇｙｇｑｇｇ　　

Ｇｕａｎｓｈｅｎ．２０１８．Ｃｈｅｍｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｃａｕｓｅｓｏ　　　　ｆｇｒｉａｒｉａｎｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｉｎＪｉｌｉｎｓｅｃｔｉｏｎｏｆＳｏｎｈｕａＲｉｖｅｒ．Ｙａｎｔｚｅ　　　　　　　ｐｇｇｇ

：），（）１９～２３（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅｗｉｔｈＥｎｌｉｓｈａｂｓｔｒａｃｔ．Ｒｉｖｅｒ４９１１　　　　ｇ

，，ＦｕＪｕｎｉｎｕｎＺｈｉｘｉｎＦａｎＪｉｎｃｈｅｎ．２０１３．Ｔｉｓａｎｄｔｒｉｃｋｓｏｎｔｈｅ　　　　　　　ｑｇＳｇｇｐ

：，（）１７～１１９．１ａｌｉｃａｔｉｏｎｏｆｒａｈｅｒ．ＧａｎｓｕＭｅｔａｌｌｕｒ３５６　　　ｐｐｇｐｇｙ

，ＦｕＸｉａｏｚｈｏｎＤｏｎＸｉａｏｈｕｉ．２０１７．Ｓｔｕｄｏｎｕｎｄｅｒｒｏｕｎｄｗａｔｅｒ　　　ｇｇｙｇ　　

ｓｔｏｒａｅｓａｃｅｏｆａｌｌｕｖｉａｌｆａｎｏｆＴａｏｅｒＲｉｖｅｒｉｎＢａｉｃｈｅｎＣｉｔ．　　　　　　　　　ｇｐｇｙ　

（：，（）６～４７ｉｎＣｈｉｎｅｓｅｗｉｔｈＥｎｌｉｓｈＧｒｏｕｎｄｗａｔｅｒ３９５４　　　ｇ

）ａｂｓｔｒａｃｔ．

ＪｉｎＢｉｎｆｕ，ＳｏｎＪｉａｎ，ＺｈａｎＬｉｎ．２００７．Ｇｅｏｍｏｒｈｉｃｒｅｓｏｎｓｅｔｏｔｈｅ　　　ｐｐｇｇｇ　　

ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｃｈａｎｅａｔｔｈｅｍｏｕｔｈｏｆｔｈｅＪｉａｈｅＲｉｖｅｒｉｎＹａｎｔａｉ　　　　　　　　　　ｇ

（：，（）６２９ｉｎ２ｓｉｎｃｅｔｈｅｌａｓｔｆｏｕｒｄｅｃａｄｅｓ．ＭａｒｉｎｅＳｃｉｅｎｃｅ３１８～　　　　　

）ＣｈｉｎｅｓｅｗｉｔｈＥｎｌｉｓｈａｂｓｔｒａｃｔ．　　　ｇ

，ＬｉＪｉａｚｈｕＬｉｕＸｉａｎｚｈａｏ．２００７．Ｗａｔｅｒｕａｌｉｔｃｈａｎｅａｎｄｔｒｅｎｄ　　　　　ｑｙｇ　ａｎａｌｓｉｓｏｆＤａｕｉａＲｉｖｅｒｂａｓｉｎｉｎＹａｎｔａｉ．ＷａｔｅｒＲｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄ　　　　　　　　ｙｇｊ

）：，（）０～２４（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅｗｉｔｈＥｎｌｉｓｈａｂｓｔｒａｃｔ．２Ｐｏｗｅｒ２５６　　　　ｇ

ＬｉｕＬｕｏｍａｎ．２００９．Ａｌｉｃａｔｉｏｎｏｆｅｘｏｎｅｎｔｉａｌｓｍｏｏｔｈｉｎｉｎｔｉｍｅ　　　　　ｐｐｐｇ　

ｓｅｒｉｅｓｎａｌｓｉｓ．Ｊｏｕｒｎａｌｆｈｅｎａｎｏｒｍａｌｎｖｉｅｒｓｉｔ　ａ　ｏ　Ｓ　Ｕｙｙｇｙ　Ｎ

增刊１陶志斌等：山东烟台大沽夹河流域中下游地区地下水水质演变特征研究７１１

（Ｎａｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ），２７（４）：４１６～４１８（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｗｉｔｈ　Ｅｎｇ

ｌｉｓｈａｂｓｔｒａｃｔ）．Ｌｕｏ　Ｚｈｉｐｉｎｇ，Ｚｈｏｕ　Ｘｉｎｚｈｉ，Ｇｕ　Ｚｈｏｎｇ

ｂｉ．２００７．Ｔｉｍｅ　ｓｅｒｉｅｓｈｙｄｒｏｌｏｇｉｃａｌ　ｆｏｒｅｃａｓｔｉｎｇ　ｂ

ａｓｅｄ　ｏｎ　ｄａｔａ　ｍｉｎｉｎｇ．ＣｏｍｐｕｔｅｒＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　

ａｎｄ　Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ，４３（３０）：２３１～２３３（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅｗｉｔｈ　Ｅｎｇ

ｌｉｓｈ　ａｂｓｔｒａｃｔ）．Ｍａ　Ｊｉａｎ，Ｚｈａｎｇ　Ｊｉｔａｏ，Ｗａｎｇ　Ｌｏｎｇｃｈａｎｇ．２０１７．Ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｎｈｙｄｒｏｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ　

ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ　ａｎｄ　ａｑｕｉｆｅｒ　ｅｌｅｃｔｒｉｃａｌ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｉｎ　Ｙａｎｔａｉ　Ｃｉｔｙ．Ｓｈａｎ　Ｄｏｎｇ　

Ｌａｎｄ　ａｎｄ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ，３３（４）：５０～５４（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｗｉｔｈ　Ｅｎｇ

ｌｉｓｈ　ａｂｓｔｒａｃｔ）．Ｓｈａｎ　Ｇｕｉ，Ｌｉｕ　Ｓｕｊｉｎｇ，Ｗａｎｇ　Ｓｈｅｎｇｚｈｉ．２０１０．Ｄｒａｆｔ　ｔｈｅ　ｔｏｐｏｇｒａｐｈｉｃａｌｐｒｏｆｉｌｅｓ　ｗｉｔｈ　ｍａｐｇｉｓ　ａｎｄ　ｇｒａｐｈｅｒ　ｓｏｆｔｗａｒｅ．Ｇｅｏｌｇｙ　

ｏｆ　ＣｈｅｍｉｃａｌＭｉｎｅｒａｌｓ，３２（３）：１８３～１８５（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｗｉｔｈ　Ｅｎｇ

ｌｉｓｈ　ａｂｓｔｒａｃｔ）．Ｔａｏ　Ｚｈｉｂｉｎ，Ｙｕ　Ｌｉｎｈｏｎｇ，Ｙａｎｇ　Ｎｉｎｇ．２０１９．Ａ　ｒｅｖｉｅｗ　ｏｎ　ｔｈｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎａｎｄ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｆ　Ｄａｇｕｊｉａ　Ｒｒｉｖｅｒ　ｇ

ｒｏｕｎｄｗａｔｅｒ　ｓｏｕｒｃｅｒｅｇｉｏｎ　ｉｎ　Ｙａｎｔａｉ．Ｓｈａｎ　Ｄｏｎｇ　

Ｌａｎｄ　ａｎｄ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ，３５（０２）：２６～３３（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｗｉｔｈ　Ｅｎｇ

ｌｉｓｈ　ａｂｓｔｒａｃｔ）．Ｗａｎｇ　Ｃｉｇｕａｎｇ．２００４．Ｓｉｍｐｌｅ　ｍｅｔｈｏｄ　ｏｆ　ｄｅｔｅｒｍｉｎｉｎｇ　

ｔｈｅ　ｉｎｉｔｉａｌ　ｖａｌｕｅｉｎ　ｓｅｃｏｎｄａｒｙ　ｅｘｐｏｎｅｎｔｉａｌ　ｓｍｏｏｔｈｉｎｇ　ｍ

ｅｔｈｏｄ．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆＳｏｕｔｈｗｅｓｔ　Ｊｉａｏｔｏｎｇ　

Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，３９（３）：２６９～２７１（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅｗｉｔｈ　Ｅｎｇ

ｌｉｓｈ　ａｂｓｔｒａｃｔ）．Ｗａｎｇ　Ｙａｎ，Ｗａｎｇ　Ｗｅｉｐｉｎｇ，Ｗａｎｇ　Ｈｕｉｔｉｎｇ．２００７．Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｎ　ｗａｔｅｒｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　ｓｔａｔｕｓ　ａｎｄ　ｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｓ　ｉｎ　Ｙａｎｔａｉ　Ｃｉｔｙ

．ＳｈａｎＤｏｎｇ　

Ｗａｔｅｒ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ，（４）：４０～４１（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｗｉｔｈ　Ｅｎｇｌｉｓｈａｂｓｔｒａｃｔ）．Ｘｉａｏ　Ｘｉｎ，Ｃｈｅｎ　Ｍｉａｏ，Ｗｕ　Ｙｏｎｇｇ

ｕｉ．２０１５．Ｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｈｙｄｒｏｃｈｅｍｉｃａｌ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ａｎｄ　ｓｐ

ａｔｉｔａｌ－ｔｅｍｐｏｒａｌ　ｖａｒｉａｔｉｏｎｓｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｍａｉｎ　ｕｒｂａｎ　ａｒｅａｓ　ｉｎ　Ｚｕｎｙ

ｉ．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　ＧｕｉｌｉｎＵｎｖｉｅｒｓｉｔｙ　

ｏｆ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，３５（１）：１４２～１４６（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｗｉｔｈＥｎｇ

ｌｉｓｈ　ａｂｓｔｒａｃｔ）．Ｘｕ　Ｈｕｉｚｈｅｎ．２００７．Ｓｔｕｄｙ　ｏ

ｎ　ｔｈｅ　ｃｈａｒａｃｔｅｒ　ｏｆ　ｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ　ａｎｄ　ｉｔｓ　ｄｅｆｅｎｃｅ　ｃａｐａｃｉｔｙ　ｔｏ　ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｈｅｋａｒｓｔ　ｓｐｒｉｎｇ　ａｒｅａ　ｏｆ　Ｊｉｎａｎ．ＰｈＤ　ｔｈｅｓｉｓ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　

ｏｆＧｅｏｓｃｉｅｎｃｅｓ（Ｂｅｉｊｉｎｇ

），１～５８（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｗｉｔｈ　Ｅｎｇｌｉｓｈａｂｓｔｒａｃｔ）．

Ｙａｏ　Ｐｕ，Ｊｉａｎｇ　Ｚ

ｈｅｎｑｕａｎ，Ｔｉａｎ　Ｍｅｉｑｉｎｇ，Ｚｏｕ　Ｚｕｇｕａｎｇ．２００６．Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ａｎｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｔｒｅｎｄ　ｏｆ　ｓｅａ　ｗａｔｅｒ　ｉｎｔｒｕｓｉｏｎ　ｉｎ　ｔｈｅｍｉｄｄｌｅ　ａｎｄ　ｌｏｗｅｒ　ｒｅａｃｈ　ｏｆ　Ｊｉａｈｅ　Ｒｉｖｅｒ．Ｔｈｅ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　

ｏｆＧｅｏｌｏｇｉｃａｌ　

Ｈａｚａｒｄ　ａｎｄ　Ｃｏｎｔｒｏｌ，１７（４）：１１０～１１５（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅｗｉｔｈ　Ｅｎｇ

ｌｉｓｈ　ａｂｓｔｒａｃｔ）．Ｙｕ　Ｌｉｎｈｏｎｇ．２０１９．Ｃｏｍｐ

ｒｅｈｅｎｓｉｖｅ　ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ　ｏｆ　ｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙ　ｉｎ　Ｙａｎｔａｉ　Ｃｉｔｙ　ｉｎ　Ｓｈａｎｄｏｎｇ　

ｐｅｎｉｎｓｕｌａ　ｂｌｕｅ　ｅｃｏｎｏｍｉｃｚｏｎｅ．Ｓｈａｎ　Ｄｏｎｇ　

Ｌａｎｄ　ａｎｄ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ，３５（０１）：７４～８０（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ　ｗｉｔｈ　Ｅｎｇ

ｌｉｓｈ　ａｂｓｔｒａｃｔ）．Ｚｈａｎｇ　Ｂｏｒａｎ，Ｌｕｏ　Ｘｉｌａｉ，Ｄｉｎｇ　Ｄｉ．２０１８．Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｎ　ｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙ　

ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ａｎｄ　ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ　ｔｒｅｎｄ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｒｉｖｅｒ　ａｌｌｕｖｉａｌｆａｎ．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｑｕｆｕ　Ｎｏｒｍａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ

，４４（２）：８６～９１（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ　ｗｉｔｈ　Ｅｎｇ

ｌｉｓｈ　ａｂｓｔｒａｃｔ）．参　考　文　献

陈桥，庄妍，郝得成，王红梅．２０１９山东北部沿海区地下水质量评价

及其成因分析－以潍坊市昌邑市卜庄镇为例．人民长江，５０（５）：３６～４０．

成建梅，陈崇希，吉孟瑞，孙贵明．２００３．

运用三维变密度潮汐效应模型确定滨海含水系统的海底等效边界－山东烟台夹河中下游地

区为例．地球科学，２８（２）：２２５～２３１．

崔素芳，张保祥，范明元，魏晓燕，张吉圣，刘冬梅，吴泉源，刘杰．

２０１５．肥城盆地地下水水化学演变规律研究．人民黄河，３７（３）：７５～７９．

宫晓艳，卞建民，王宇，孙晓庆，杨广申．２０１８．

松花江吉林段傍河地带地下水化学特征及成因．人民长江，４

９（１１）：１９～２３．付俊清，孙治新，樊景成．２０１３．Ｇｒａｐ

ｈｅｒ在使用中的几点心得和技巧．甘肃冶金，１４８（６）：１

１７～１１９．付晓忠，董小辉．２０１７，

白城市洮儿河冲洪积扇地下蓄水空间研究．地下水，（５）：４

６～４７．金秉福，宋键，．２００７．烟台夹河口近４０年来环境变化的地貌响

应．海洋科学，（８）：２６～２９．

李嘉竹，刘贤赵．２００７．

烟台大沽夹河流域水质演变与趋势分析．水电能源科学，（６）：２０～２４．刘罗曼．２００９．

时间序列分析中指数平滑法的应用．沈阳师范大学学报（自然科学版），２

７（４）：４１６～４１８．罗志平，周新志，古钟璧．２００７．

基于数据挖掘的水文时间序列预测．计算机工程与应用，４

３（３０）：２３１～２３３．马健，张吉涛，王龙昌．２０１７．

烟台市水文地质条件与含水层电性特征分析．山东国土资源，（０４）：５

０～５４．单贵，刘肃敬，王生志．２０１０．利用ＭＡＰＧＩＳ、ＧＲＡＰＨＥＲ软件绘制地形地质剖面图．化工矿产地质，３

２（３）：１８３～１８５．陶志斌，于林弘，杨宁．２０１９．

烟台大沽夹河地下水水源地评价研究综述．山东国土资源，３５（２）：２６～３３．王慈光．２００４．

二次指数平滑法中确定初始值的简便方法．西南交通大学学报，３９（３）：２

６９～２７１．王燕，王巍萍，王慧婷．２００７．

烟台市水资源状况及对策研究．山东水利，（４）：４

０～４１．肖欣，陈淼，吴永贵．２０１５．

遵义市主城区地下水水化学特征及水质的时空变化．桂林理工大学学报，３５（１）：１４２～１４６．徐慧珍．２００７．

济南岩溶泉域地下水水文地球化学特征及防污性能研究．中国地质大学（北京），１～５

８，博士学位论文．姚普，姜振泉，田梅青，邹祖光．２００６．

烟台市夹河段海水入侵与时空演化研究．中国地质灾害与防治学报，１７（４）：１１０～１１５．于林弘．２０１９．

山东半岛蓝色经济区烟台市地下水质量综合评价．山东国土资源，３５（０１）：７４～８０．

张博然，罗熙来，丁迪．２０１８．

某河流冲洪积扇地下水水质特征及演变趋势研究．曲阜师范大学学报：自然科学版，４４（２）：８

６～９１．８１１

地　质　学　报

／／：／／／ｗｗｗ．ｔｔｅｏｏｕｒｎａｌｓ．ｃｎｄｚｘｂｃｈｉｎｄｅｘ．ａｓｘｈｐｇｊｐ

２０１９年

Ｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｅｖｏｌｕｔｉｏｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｕａｌｉｔｉｎｔｈｅｍｉｄｄｌｅａｎｄ　　　　　　　　　ｇｑｙ　

，ｌｏｗｅｒｒｅａｃｈｅｓｏｆｔｈｅＤａｕｉａＲｉｖｅｒｉｎＹａｎｔａｉＳｈａｎｄｏｎ　　　　　　　ｇｊｇｇ

＊

，，，，ＺｈｉｂｉｎＹＵＬｉｎｈｏｎＹＵＪｉａｎｆｅｎＴＡＮＧＳｈｉｋａｉＹＡＮＧ　ＮｉｎＴＡＯ　　　　ｇｇｇ

ｏ．ｘｌｏｒａｔｉｏｎｎｓｔｉｔｕｔｅｅｏｌｏｎｄ　ｉｎｅｒａｌｅｓｏｕｒｃｅｓ，ｈａｎｄｏｎａｎｔａｉ６４０００，ｈｉｎａ２Ｎ３ＥｉｏＧａＭＲＳＹＣ　　　　　ｐｇｙｇ　ｆ　　

ｏｒｒｅｓｏｎｄｉｎｕｔｈｏｒ：ｎｎｉｎｄｄｋｓｄ．ｏｍａａｓｃ＊Ｃｐｇｇｇ＠ｙ　

Ａｂｓｔｒａｃｔ

ＴｈｉｓａｅｒｔａｋｅｓｔｈｅｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｕａｌｉｔｍｏｎｉｔｏｒｉｎｄａｔａｉｎｔｈｅｍｉｄｄｌｅａｎｄｌｏｗｅｒｒｅａｃｈｅｓｏｆＤａｕｉａ　　　　　　　　　　　　　ｐｐｇｑｙｇｇｊ　　

，ＲｉｖｅｒｉｎＹａｎｔａｉｆｒｏｍ１９８７ｔｏ２０１７ａｓｔｈｅｂａｃｋｒｏｕｎｄ．Ｓｏｄｉｕｍｏｔａｓｓｉｕｍｉｏｎ，ｃａｌｃｉｕｍｉｏｎｍａｎｅｓｉｕｍｉｏｎ，　　　　　　　　　　　ｇｐｇ

，ｃｂｉｃａｒｂｏｎａｔｅｉｏｎ，ｓｕｌｆａｔｅｉｏｎｈｌｏｒｉｄｅｉｏｎ，ｎｉｔｒａｔｅｉｏｎａｎｄｔｏｔａｌｈａｒｄｎｅｓｓａｎｄｓａｌｉｎｉｔａｒｅｓｅｌｅｃｔｅｄａｓ　　　　　　　　　　　ｙ　ｒｅｓｅａｒｃｈｏｂｅｃｔｓ．Ｇｒａｈｅｒｓｏｆｔｗａｒｅｉｓｕｓｅｄｔｏｍａｋｅｄｎａｍｉｃｒａｈｏｆｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｕａｌｉｔａｎｄａｎａｌｚｅｔｈｅ　　　　　　　　　　　　　ｙｊｐｙｇｐｇｑｙ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｕａｌｉｔｃｈａｎｅｓｏｖｅｒｔｈｅｅａｒｓ．ＵｓｉｎＡｕａＣｈｅｍｓｏｆｔｗａｒｅｒｅｎｄｅｒｉｎＰｉｅｒ　　　　　　　　ｇｑｙｇｙｇｑｇｐ　　　

ｔｒｉｌｉｎｅａｒｎｏｍｏｒａｈ，ｓｕｍｍａｒｉｚｅｓｔｈｅｔｅｏｆｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｕａｌｉｔａｎｄｉｔｓｃｈａｎｅｒｕｌｅ．Ｔｈｅｖａｒｉａｔｉｏｎｏｆ　　　　　　　　　　　ｇｐｙｐｇｑｙｇ　ｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｕａｌｉｔｉｎｔｈｅｓｔｕｄａｒｅａｉｎ３０ｙｅａｒｓＩｓｃｏｍａｒｅｄａｎｄａｎａｌｚｅｄ．Ｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎｏｆｒｏｕｎｄｗａｔｅｒ　　　　　　　　　　　ｇｑｙｙｐｙｇ　　ｕａｌｉｔｔｒｅｎｄｉｎｔｈｅｍｉｄｄｌｅａｎｄｌｏｗｅｒｒｅａｃｈｅｓｏｆＤａｕｉａＲｉｖｅｒｂｔｉｍｅｓｅｒｉｅｓａｎａｌｓｉｓ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗ　　　　　　　　　　　　　　ｑｙｇｊｙｙ　　ｔｈａｔｔｈｅｍａｉｎｉｏｎｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｏｆｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｉｎｔｈｅｓｔｕｄａｒｅａｉｓｏｎｔｈｅｒｉｓｅ．Ｔｈｅｔｅｏｆｗａｔｅｒｃｈｅｍｉｓｔｒ　　　　　　　　　　　　　　　　　ｇｙｙｐｙ　

，ＨＣ，ＨＣ·Ｓ，ｉｓｃｈａｎｅｄｆｒｏｍ　ＨＣＯＣＣＣＣａＯｌａ·ＮａｔｏＨＣＯＯａ·ＮａＯｌＯａ·Ｎａｂｕｔ　　－　　ｇ３－３·Ｃ３·Ｓ４－３·Ｃ４－，ｔｈｅｕａｌｉｔｏｆｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｈａｓｎｏｔｃｈａｎｅｄｍｕｃｈ．Ｅｘｃｅｔｔｈｅｄｏｗｎｓｔｒｅａｍｃｏａｓｔａｌａｒｅａｍｏｓｔａｒｅａｓｈａｖｅｎｏｔ　　　　　　　　　　　　　ｑｙｇｇｐ　

－

，，ＮＯｅｘｃｅｅｄｅｄＣｌａｓｓＩＩＩｗａｔｅｒｓｔａｎｄａｒｄｓｏｎｌｉｎｓｏｍｅａｒｅａｓｘｃｅｅｄｓｔｈｅｓｔａｎｄａｒｄ．　　　　　　　　ｙ３ｅ　

：Ｄ；ｄ；；ｗＫｅｗｏｒｄｓａｕｉａＲｉｖｅｒｎａｍｉｃｌａｗ；ｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｕａｌｉｔｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｆａｃｔｏｒｓａｔｅｒｕａｌｉｔ　　　ｇｊｙｑｙｇｑｙｙ　　ｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｒｙ