能否对杀人未遂判处死刑？

未遂犯罪不应判死刑。未遂杀人犯罪虽然有法益侵害性，但由于未达成剥夺生命的后果，应从轻处罚。故意杀人未遂行为虽有意图，但由于外部原因未得逞，仍应追究刑事责任。然而，未遂犯罪应比照既遂犯罪从轻或减轻处罚，不应判处死刑。

法律分析

不会判死刑。

杀人未遂一般不会判死刑。

故意杀人未遂是指行为为希望可以剥夺他人生命，但由于意志以外的原因而未得逞。

由于行为已经具有法益侵害性，给他人造成了人身伤害，所以应当追究刑事责任，但是没有造成剥夺其生命的后果，所以对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，不应被判死刑。

拓展延伸

杀人未遂犯罪是否应当适用死刑制度？

杀人未遂犯罪是否应当适用死刑制度一直是一个备受争议的话题。支持者认为，杀人未遂犯罪行为虽然未能造成死亡，但其恶意和危害性与谋杀相当，应当受到同等的严惩。死刑作为最严厉的刑罚，可以起到威慑作用，维护社会秩序和公共安全。此外，适用死刑也能满足受害人和家属的正当诉求，为他们伸张正义。

然而，反对者认为，杀人未遂与谋杀有本质区别，应当根据其具体情节和后果作出相应的判决。死刑是不可逆的刑罚，一旦执行就无法挽回，存在错杀无辜的风险。此外，杀人未遂犯罪也可能涉及心理问题、社会背景等复杂因素，应该更多考虑改造和教育的手段。

综上所述，对于杀人未遂犯罪是否应当适用死刑制度，需要权衡各种因素。在确保司法公正和保护的前提下，应当综合考虑犯罪的严重性、社会危害性、个体情况等因素，采取恰当的刑罚，以实现公正与人道的平衡。

结语

对于杀人未遂犯罪是否适用死刑制度，应综合考虑各种因素，确保司法公正和保护。尽管杀人未遂行为具有法益侵害性，但由于未造成生命剥夺后果，可从轻或减轻处罚，不应判死刑。在权衡犯罪严重性、社会危害性和个体情况等因素后，采取恰当刑罚，实现公正与人道的平衡。

法律依据

《刑法》第二十三条

已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

第二百三十二条

故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；

情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。