《全宋诗》释疑四则

国古代文学研究　《全宋诗　释疑四则　。涂小丽　天启集》中有此诗，竞谁作邪？”由于宋代诗人诗文唱和、　《全宋诗》卷１７００第１９１６３页收有郑刚中的一首《海棠》　交流的频繁以及书坊刊刻和流传的广泛，即使是当时之人，　诗：“儿树繁红一径深，春风裁剪锦成屏。花前莫作渊才　也有可能在不同作者的诗集中读到Ｉ司一首诗歌。所以今人　恨，且看杨妃睡未醒。”卷２６４９第３１０４３页收有陈孔硕的《海　整理《全宋诗》，虽然有些诗可以考证出作者归属，但是　棠》，卷３５１９第４２０２３页收入的杜汝能的《海棠》，这　二首和　大多是原刊时已经遗留下来的问题，其中重出的现象是在　郑刚中的《海棠》…模一样。卷３０８８第３６８４１页收有何基的一　所难免的。　首《海棠》和前两首也几乎一样，只是将“才”改为　“材”。虽然还没能考证出此诗到底出自何人之手，但是　“渊才”二字应该统一为“渊材”。　《冷斋夜话》卷四“诗比美女美丈夫”条：“前辈作花　诗，多用美女比其状。如日：　‘若教解语应倾国，任是无情　典出宋代释惠洪的笔记《冷斋夜话》卷九：　“渊材迂阔　也动人。’黄鲁直作《酴醵》诗云：　‘露湿何郎试汤饼，　好怪……又尝日：　‘吾平生无所恨，所恨者五事耳。’人问　目烘荀令炷炉香。’乃比美丈夫。渊材作《海棠》诗云：　其故……乃答日：　‘第一　恨鲥鱼多骨，第二恨金橘大酸，第　三恨莼菜性冷，第四恨海棠无香，第五恨曾子固不能作　‘雨过温泉浴妃子，露浓汤饼试何郎。’意尤工也。”可　见，惠洪的叔叔彭渊材也写过一首《海棠》诗，　《全宋　诗。’闻者大笑，而渊材瞠目日：　‘诸子果轻易吾论　诗》中末收。　也。…同卷另有一则：　“李舟大夫客都下，一年无差遣，　四　乃受昌州。议者以去家远，乃改受鄂停。渊材闻之，吐饭大　步往谒李曰：　‘今日闻大夫欲受鄂停，有之乎？’李日然。　渊材怅然日：　‘谁为大夫谋？昌，佳郡也。余何弃之？’李　惊日：　‘供给丰乎？’日：　‘非也。’　‘民讼简乎？’日：　南宋罗大经《鹤林玉露》卷５载：　“魏鹤山《天宝遗事》　诗云：　‘红锦绷盛河北贼，紫金盏酌寿王妃。弄成晚岁郎当　曲，　是三郎快活时。’俗所谓‘快活三郎’者，即明皇　也。小说载，明皇自蜀还京，以驼马载珍玩自随，明皇闻驼　非也。’　然则何以知其佳？　渊材－日：　‘天下海棠无　马所带铃声，渭黄幡绰日，　‘铃声颇似人言语。’幡绰对　香，昌州海棠独香，非佳郡乎？’闻者传以为笑。”《冷斋　日：　‘似言三郎郎当，三郎郎当也。’明皇愧且笑。”《全　夜话》中的“渊材”叫彭渊材，是释惠洪的叔叔，所记自可　宋诗》卷２９３０第３４９２８页中诗名为《题上亭驿》，并且诗后有　信据　而且“渊材恨”在宋代诗歌中出现过不止…次，如宋　代诗人姚勉有《催海棠一：首》：　“把酒叮咛蜀海棠，睡红何　“白注：三郎郎当，即上亭驿故事。快活三郎，乃明皇自谓　也。今市斤犹有作土木偶人以象之者”。　《全宋诗》中《题　似未饮妆。不嫌老杜吟无句，定为渊材恨少香。”可见“渊　材恨”应该为流传于当时的…段文坛佳话。　上亭驿》来源于宋刊善本《鹤山先生大全文集》，诗中自注　又说到“上亭驿故事”，故作者的诗歌原题目应该为《题上　亭驿》，而罗大经在写《鹤林玉露》笔记时因魏诗讲述了一　《全宋诗》卷１４４１第１６６１３页收有韩驹的《题明皇上马　段天宝遗事，而且两宋时《开元天宝遗事》。～‘书在文人中流　图》：“翠华欲幸长生殿，立马楼前待贵妃，尚觅君王一回　传甚广，苏轼和刘克庄分别写过《读开元天宝遗事》诗歌，　顾，金鞍欲上故迟迟。”但《苕溪渔隐丛话》卷四十三载：　“子苍《题明皇上马图》云：　翠华欲幸长生殿，立马楼前　待贵妃，尚觅君王一回顾，金鞍欲上故迟迟。’余旧观《蔡　故罗大经以其诗歌之意称之《天宝遗事》。　（涂小丽　南开大学文学院　１　０００３７）