危化生产企业事故分析与预测研究

民营科技２０１７年第５期　实践・思考　危化生产企业事故分析与预测研究　张琪帆　（山东科技大学，山东青岛２６６５９０）　摘要：统计了从２００５年到２０１４年４￣－ｒ－生产企业发生的事故数据，总结了经常发生的４￣－ｒ－生产事故的原因以及事故特点。根据化　工生产数据的特点，选用了灰色预测法对其进行预测。　关键词：危化生产安全事故；事故预测；事故预防　本文采用事故预测方法对河北省近十年的化工企业生产安　２０１４年、２０１５年３年拟合度较好，依此趋势延伸３年，大致可以　全事故数据进行预测。一个地区、一个行业、一个单位的安全生产　预测出我省未来３年危化企业生产安全事故的发生情况；２０１６　状况好不好，是通过对这个地区、这个行业、这个单位的生产安全　年、２０１７年与２０１８年我省危化企业生产安全事故数预计将分别　事故统计分析来加以判定的。不同的事故统计结果，决定不同的　达到４９起、４１起和３２起左右，整体发展呈下降趋势。　形势评定。安全生产需要规划、措施，这些规划、措施必须要有针　２．２利用ＧＭ（１，１）模型对我省危化企业生产安全事故进行预测，　对性，要能很好地贯彻落实，这就需要建立在大量的科学分析基　础上，事故统计分析能推动安全生产的稳定发展。　１　我省危化企业生产安全事故统计　年一般只需要少量数据进行矩阵运算，就能从数据中找到规律，但　需要注意的是：通常ＧＭ（１，１）模型针对的数据需要有一定的单调　性，而且预测模型的建立尽量以近期数据为准，并要求数据波动　据进行必要的处理；预测精度会随着预测时间的增长而降低，所　以短期预测较长期预测更有参考性。　参考文献　份：２００６，２００７，２００８，２００９，２０１０，２０１１，２０１２，２０１３，２０１４，２０１５。　幅度不大，如果有波动就要使用合适的数据预处理方法对原始数　事故数：１４７，１５８，９７，９８，１０１，１０５，９１，７６，７１，５９。　２灰色预测法　灰色ＧＭ（１，１）模型建立：设ｘ（Ｏ）为对应于时间序列ｔ的原始　数据序列，既有　（ｋ）＝ｆ　（１），　（２）…　（ｎ）１，为弱化原始数　（０５）：３０—３２．　据的随机性，对其进行累加处理，生成数列　”（ｋ）＝∑　（Ｉ）。建立　［１］孙永泰．事故发生原理及安全对策Ⅱ］＿安全生产与监督，２０１１　灰色预测模型的微分方程：ｂ［ｄｘ￣　）］／ｄｔ＋ａｘ！”＝ｂ式中：ａ、ｕ为待定系数，　一２］张景林，林柏泉．安全学原理［Ｍ】．北京：中国劳动社会保障出版　般由最小二乘法确定。其中（ａ／ｂ）＝（Ｂｑ３）　ＢＴｙ；Ｂ一１／２　（１）＋　”　［社．２００９（８８）．　（２）１；Ｂ＝一１／２【　（２）＋　（３）】；…；Ｂ＝一１／２【　（ｎ一１）＋　”（ｎ）】求解　３］宗德福，对我省化工行业数年间重大事故规律的数理统计与分　微方程，得响应函数为：　”（ｋ＋１）＝『　（１）一ｂ／ａ］ｅ－￣ｋ＋ｂ／ａ根据还原序　［析ＵＪ＿山西化工，１９８３（３）：３６—３８，５８．　列，得：Ｘ　ｏ　（１）＝　ｏ　（１）；　（ｋ）＝　（ｋ－１）；可知事故死亡人数的原　始时间序列为：　ｏ）＝ｆ１４７，１５８，９７，９８，１０１，１０５，９２，７６，７１］；生成一次累　［４］马杰，宋建池．近８年我国化工事故统计与分析ＩＪ］．工业安全与　加数据序列：　”＝［１４７，３０５，４０２，５００，６０１，７０６，７９８，８７４，９４５］；由相应微　６５３．５；Ｂ＝一７５２；Ｂ＝一８３６；Ｂ＝一９０９．５；Ｙ＝１５８；Ｙ＝９７；Ｙ＝９８；Ｙ＝ＩＯ１；Ｙ＝　环保，２００９（３５）：３７—３８．　化工安全与环境，２００８（２１）：６—８．　工业出版社，２００５（１２）．　分方程，计算得到：Ｂ＝一２２６；Ｂ一３５３．５；Ｂ一４５１；Ｂ一５５０．５；Ｂ：一　［５］孙春玲，从化工企业生产事故原因看实现本质安全的重要一Ｉ￣－Ｂ］．　６】罗云，吕海燕，白福利．事故分析预测与事故管理【Ｍ】．北京：化学　１０５；Ｙ＝９２；Ｙ＝７６；Ｙ＝７１；可得：（ａ／ｂ）＝（０．０９０３／１５３．１５３）；预测模型　【为：　（ｋ＋１）一１５４９．０４６５ｅ。。　＋１６９６．０４６５；根据还原序列可得Ｘ（。　（１）：　（１）＝１４７：）ｆ　（ｋ）＝１４６．３８８９ｅ一０　０　００（　。）。　［７】左星，何世明，李薇，等．灰色预测ＧＭ（１，１）模型在石油工程中的　应用Ｕ１．内蒙古石油化工，２００７（０５）：４９—５０．　历年危化生产安全事故预测表由上式就可以求出历年危化　生产安全事故发生次数的预测值以及误差，数据如表所示　（上接２７１页）　据以上实验结论，可以证实针对新河煤矿５３０１　工作面坚硬顶板预裂爆破瞎炮事故原因提出的假设是成立的。　３结论　通过静态破碎剂对钢管内导线影响的三组实验，证明了新河　煤矿５３０１工作面顶板出现瞎炮的直接原因：静态破碎剂的静态　破碎反应产生的压力和热量将炮孔内的矿用电话线和雷管脚线　损坏，导致线路发生断路或短路所致。　此次瞎炮事故出现的根本原因是人为失误。现场操作人员误　经预￣１Ｊ：２０１４年我省危化安全生产事故为７１。实际值为７１。　将静态破碎剂当做速效水泥使用，说明在下井前，操作人员并未　仔细辨识爆破所使用的材料，未做好爆破前的准备工作；另一方　２０１５年我省危化安全生产事故为５９。实际值为５９。　物料管理者未对施工材料进行分类。所以，煤矿在以后的工作　２．１　基于ＧＭ（１，１）模型对我省危化企业生产安全事故进行预测　面，　表明：实际值与预测值在２００７，２００８两年拟合度一般，在２０１３年、　中要进一步加强安全管理工作，落实安全管理责任制。参考文献　『１１孙立新．静态破碎剂的作用原理分析Ⅱ］ｌ山西建筑，２００８（２６）：　作者简介：张琪帆（１９９４一），女，河北石家庄人，山东科技大学，安全　工程，硕士研究生在读。　１７６－１７７．　『２１　ＧＢ６７２２－２０１４爆破安全规程『ｓ１　．