基于风险的化工园区安全评价方法及应用分析

只能用于直井、井斜不大于30度的井，并且是在夹层段较长的情况下才能选取此方法；若出现某一段射孔未响，将导致该段以下所有射孔都不会被引爆；投棒后若射孔未响，捞棒工作风险度高。

2传输射孔多层分级引爆的经济效益分析

基于风险的化工园区安全评价方法及应用分析

刘盛辉（广州元景安全评价检测有限公司，广东广州

510000）

摘要：随着我国社会经济的高速发展，推动了我国的工业化进程，化工园区的建设规模也越来越大。化工园区的建设对于我国的化工行业的发展具有非常重要作用，但是，在化工园区的建设和运行过程中存着很大的风险，会给化工园区埋下严重安全隐患，因此，对于化工园区进行风险安全评估是非常具有现实意义的。本文主要给予风险的化工园区安全评价的方法进行了分析和探讨，以此提高我国化工园区的安全性，促进我国化工行业的发展。

关键词：风险；化工园区；安全评价；应用

建设化工园区是现代化工行业发展的必然趋势，其可以使得化工行业向着的集约化、大型化和最优化的方向发展，在国外这种发展模式被得到了广泛的应用，随着我国工业化进程的不断加快，近几年来，我国也逐渐的引进了这种化工业发展的模式。这种发展模式可以有效的提升化工行业的生产水平，但是也同样存着非常大的风险，在实际操作中稍有不慎，就有可以会引发大型的化工事故，后果不堪设想。所以，必须要加强对化工园区的风险进行安全评价，这样才能够确保化工行业的安全生产以及人们的生命和财产安全。

2.1能够节约材料，降低施工成本。

用当作射孔井段之间的夹层，能够节约夹层及中间连接接头，还能够节约传爆管及导爆索的使用数量，从整体施工的成本上大大降低了施工成本。2.2提高了射孔的放响率，减少了因施工返工造成的经济损失

无论是多级压力延时起爆法、增压多层分级引爆法，还是多级投棒起爆器引爆法，都是在每一级射孔上安装一个起爆器，最终通过起爆器来引爆射孔，从而大大的提高了射孔的引爆率，相比用传爆管逐级往下引爆更安全、更可靠，提高了射孔施工的成功率，减少了因施工返工造成的经济损失。2.3缩短了施工周期，从而提高了经济效益

该工艺能够一次性完成多层的射孔作业，为甲方后期的施工的进度赢得了时间，从而在时间上赢得了效益；另外相比用夹层当作夹层也缩短了夹层之间的连接时间，大大的缩短地面组装射孔管串的连接时间，从而提高了施工时效、提高了经济效益。

2.4施工的安全系数高，从而提高了经济效益

用当作夹层，减少了夹层的连接，而在连接夹层的过程中，由于射孔比较重，在两支射孔对接时传爆管的对接风险极高，用当作夹层就避免了多支射孔之间连接的风险，提高了施工的安全系数，从而提高了经济效益。

3结语

（1）传输射孔多层分级引爆技术的使用，解决了射孔段夹层过长的问题，减少了以往用射孔当作夹层对射孔的浪费，并且减少了导爆索与传爆管的使用数量。（2）增压多层分级引爆法是加压引爆，多级压力延时起爆器引爆法是环空加压引爆，多级投棒起爆器引爆法是初级射孔在内投棒，用增压多层分级引爆法能完成多级压力延时起爆器引爆法和多级投棒起爆器引爆法完成不了的射孔任务；能用多级压力延时起爆器引爆完成的射孔任务首选此工艺，其次是选增压多层分级引爆；要求进行负压射孔的井符合条件的选多级投棒起爆器引爆法。（3）传输射孔多层分级引爆能够提高施工的一次性成功率，减少了夹层连过程中的风险，用当作夹层缩短了夹层的连接时间，经济效益相对较高。

1基于风险的化学园区安全评价中存在的问题

1.1相关的法律不完善

区域风险评价在我国出现的时间不长，处于发展的阶段，因此，我国在这方面的法律法规还有待完善。其中就包括没有详细的对区域风险评价的内容、原则、方法以及相关的程序进行规定，另外，基于风险的评价法在结果表述的时候有关于个人接受标准以及社会接受标准也没有进行相关的规定[1]。这就使得风险评价失去了指导性和规范性，所评价的结果也会有所偏差。

1.2区域风险评价的方法落后

目前我国的研究人员对于事故发生的概率仍采用的是通过对易燃、易爆和有毒的重大危险源进行评价的方法中对单元故意发生性的计算方法以事故树方法，这种方法非常容易受到主观因素的影响，这就会出现不同经验和背景的人对于同一个单元的风险进行计算，会得出不同的结果，这与“科学实验结果应当具有重复性”的原则不相符。此外，这种方法只适用于一个单元或者是一个事故进行评价，不能够进行宏观的区域风险评价。

1.3缺乏相关的资料与经验

区域风险安全评价对于我国来说是一个新兴的方向，从事这方面的研究人员较少，因此，在评价过程中能够借鉴和参考的经验与资料是非常的短缺的，这在一定程度上加大深入研究的难度，这也是我国的安全评价的方法一直发展缓慢的重要原因。

4建议

目前该工艺已经在各大油田投入使用，在2015年华北区块鄂尔多斯油田已经首次采用该技术，增压多层分级引爆最高纪录为16段射孔，多级压力延时起爆器引爆最高纪录为19段射孔，在所有的施工中都为一次性射孔成功，射孔放响率都为100%。通过多次的施工经验，建议能采用多级压力延时起爆器引爆工艺的，应该首选此工艺进行射孔，不能采用多级压力延时起爆器引爆的施工井再采用增压多层分级引爆；对于直井、井斜不大于30度的井，夹层段较长的井，设计要求负压射孔的采用多级投棒起爆器引爆法。

作者简介：王永功（1980-），男，汉族，山西大同人，助理工程师，油气井射孔技术创新。

53

2018年07月

安全产生2化工园区风险评价的原则

样安全评价的方法也被称之为“最坏假想事故情境法”。这种方案主要是对各种事故后果利用计算机技术建立模型计算出2.1系统性原则

事故发生时可能会产生的死亡率以及伤害半径，然后把计算出系统性原则这就要求在对化工园区进行风险评价是时候

来的结果当做事故后果严重程度的一个标准。例如：当毒物泄要将其看成一个系统，要对这个系统进行全面的、详细的评价

漏之后，则需要对死亡的剂量和伤害程度的距离进行计算（如和分析，至于系统各个组成单元则需要进行分析评价和综合处

死亡率为2%的浓度）；在发生火灾之后，对于火灾的热效作用，理，并且还需要个内部单元之间的联系进行深入的研究，这样

需要确定在特定的时间之内可能还会出现的燃烧的概率以及才能够对系统的可能会发生的事故进行全面的、系统的、预测

会造成严重伤害的热辐射的相对距离；当发生爆炸事故之后，性的评价。

则需要对可能会导致死亡的概率以及可能会造成严重伤害的2.2区域性原则

相对应距离。这种方法的弊端就是把事故的后果当成是最坏区域性原则也被称之为界性原则，也就是在对化工园区进

的，然而事实上，很多的情况下所导致的事故后果都会比原来行风险评价的时候，只对包含在评价区域内的危险目标进行评

认为的“最坏”的事故的后果可能要小，会造成一定的资源价，当发生事故之后也只对区域内的脆弱目标和人群的所产生

浪费。的影响进行评价。

3.3基于风险的方法2.3针对性原则

基于风险的方法主要适用于土地使用规划中，也被称之为针对性原则就是指在评价的过程中只对影响较大的目标

法。这种方法的主要目标就是要评价潜在的事故发生进行重点考虑，化工园区内有大量的化学物品，这也就使得化“概率”

的可能性以及后果的严重程度，然后将这二者进行结合。这种工园区内的危险无处不在，并且事故的种类复杂繁多，风险也

方法需要对事故发生频率的计算，所以这个方法还是比较完整有大有小，这也就使得对化工园区的风险评价的难度大大的提

的。这种方法的主要依据是对个人风险和社会风险这两个标升，所以，在对化工园区进行风险评价的时候一定要遵循针对

准，其中制定个人风险标准的主要目的就是为了确保个人在事性原则[2]。

故发生的时候能够免受事故的影响，而社会风险标准则主要是

3化工园区安全评价的方法

针对大众，是为了大众在发生大规模的事故的时候可以免受事

3.1基于安全距离的方法

故的影响，这在一定程度上社会风险标准是对个人风险标准进

这种评价的方法最早被国外的发达国家用于安全规划中，

行补充[4]。这种安全评价的方法包括了概率学、统计学理论以

这种方法主要的目的就是让在土地作用方面互相不相容的区

及可靠性理论和灾害等等多方面、多领域的理论和技术，这也

域，通过设置安全距离的方式也进行隔离。这里的安全距离主

确保了该方法的完整性。也正是因为如此，在对于化工园区的

要就要根据现存危险物质的数量以及工业活动的类型来决

风险安全评价中，基于风险的方法一直被得到了广泛的应用，

定了。

并且这种方法也一直是风险评价领域的研究重点和方向。然

为了方便实际操作，可根据工业活动类型制定一张安全距

而，这种方法还存在一定的弊端，这主要是由于事故发生的概

离表，每种类型都有一个安全距离。可以将工业活动类型分为

率具有不确定性，所以利用这种方法对化工园区进行风险评价

大类和小类，在大类当中是不会对现存在危险物质的类型和数

的时候，会比较耗时则相对复杂，并且还需要大量的模型和数

量进行区分的，只有小类才会对危险物质的类型和数量进行区

据作为支持。

分，而且在小类当中还需要对现存物质的数量和其他的影响因

4结语素进行考虑，比如：储存方式以及储存罐的形状等等。但是这

综上所述，本文主要对我国目前基于风险的化工园区安全

种方法也存在一定的弊端，比如：没有充分的考虑到系统详细

评价中存在的问题进行分析，然后阐述了化工园区风险评价需

的设计特征和安全设施和措施。对于安全距离的设置的主要

要遵循的基本原则，最后对基于风险的化工园区安全评价的具

依据为：历史数据、专家判断以及类似装置的操作经验和对后

体方法进行分析和讨论，提出了基于安全方法和基于后果方法

果的粗略评估等等。另外，也可以根据装置设施对环境的影响

以及基于风险方法等安全评价的方法来确定评价化工园区的

推算出“环境损害”的具体安全距离。此外，像爆照这种的危险

风险性，并及时的采取积极的措施进行解决，希望以此提高化

性极高的活动，则需要通过计算机模型来对安全距离进行计

工园区的安全性，确实保障化工行业的安全生产，保证人们的

算。基于安全距离法主要适用于在对化工园区进行风险评价

生命和财产安全，促进我国化工行业健康、长远的发展。

的时候没有充足的条件和后果评价的时候，通过这种安全评价

参考文献：的方法确保新开发项目和危险活动可以保持一定的安全距离。

[1]郑玉钱.基于风险的化工园区安全评价方法及应用研究3.2基于后果的方法

[D].大连交通大学,2008.在上个世纪七十年代，欧洲发生了几起非常重大的安全事

[2]林静.基于风险的化工园区安全评价方法及应用研究故，从此之后，人们就加强了对预防重大事故的重视程度，并且

[J].化工管理,2014(30):44-44.也还积极的开展了各项针对重大危险源的风险评价活动和技

[3]还义军.化工园区安全评价的层次分析法研究[J].科技术研究。基于后果评价法就是其中的代表。这种安全评价的

资讯,2016,14(36):160-160.方法主要适用于当新开发的项目规划和设施在危险设施附近

[4]黄映隆.化工园区区域性安全评价方法的探讨[D].南京选址的时候[3]。这种方法的主要依据是对假定的事故后果进行

工业大学,2014.评价，但是不能够对事故的可能性进行量化。基于后果的方案

主要是为了当事故发生的时候，确保现有的措施可以保护人们免受最坏的事故的影响以及任何较轻的事故的影响。因此，这

2018年07月