TRUSTVIEW与亿赛通加密软件-IT部之意见

TRUSTVIEW 与亿赛通加密软件，IT 部之意见

具体详细对比可参照两家公司的对比报告，中间的都有很详细的比较，功能描述等都很 详尽，便于我们去了解，但基于主观的角度，各自都以自己的优势较为突出，不好评价， 然而其大部分对比文字我们可以了解到其对应的功能和特色，这边我以公司的角度来看， 有些细微细节，以上两家报告已经列出，不再去做对比，主要从总体上考量其两家公司是 否更符合我们公司的要求，列下大概以下几点供参考：

厂商 对比项目 售后服务 亿赛通 在福州，北京，厦门有 少量支持人员； Trustview 在广州，基本研发 人员在广州，厦门 为代理商，精诚公 司。 分析 我们公司的出发点尽量要保 证将来售后服务，看公司的 发展潜力，售后服务跟上与 否，否则会带来一大堆问题。 加密功能 权限功能 都能实现透明加解密，都说自己的产品是基于驱动层的加密； 使用 CDG 模块完成，权 策略模板，权限授 都能实现研发需求的功能， 限批量设置这块速度较 权速度较快，只需 关于以后的效率问题，当然 慢，应用到具体文件； 在服务器设置，即 这个权限的应用，可以在一 可应用；采用应用 定程度上缓解 PDM 的 层的空间嵌入，但 license 问题。TRUSTVIEW 是也因为这样造成 存在与 PDM 软件冲突问题， 与部分软件冲突， 不排除以后还会有与其他软 如 smarteam 软件； 件冲突现象，我们需要一款 稳定型的软件； 服务器对与文件的操作 进行记录，存储上服务 器数据库上。 trustview 能把较多 两软件都有服务器事件记录， 的用户操作记下， 就是针对用户的使用操作进 包括尝试操作； 行记录，两方都承诺形成一 定报表以便管理层查看，只 要保证能够实现追查看等功 能。都有一定的后台的配置 进行支持，当然需要配备的 一定的人员，如审核人，策 略人等，亿赛通方面建议严 谨性需要三个人，条件限制 至少一个人来做支持，如申 请加密的审批等 硬件方面，都至少需要一台 服务器，再结合我们公司的 域来进行控制，其中有时需 考量要做一台次服务器做备 份，这是 trustview 中的选项， 但费用较高； 关于亿赛通， 可设置一台网关对于在服务 后台模块 硬件方面 一台服务器，（包括服务 器端软件+数据库安装）， 使用我们公司域服务器， 此外还需要一个 IBM 网 关，多个 UKEY 移动办公 只能要被动连接到 服务器才能使用； 器方面进行上传下载加解密， 这台网关由亿赛通提供 对于 trustview 比较弱，它强 调一定要连接到我们服务器 才能进行文件操作，包括要 强制供应商装我们的软件， 否则仍是明文图纸提供，离 线办公功能弱； 可以有设置离线时间 8 个小时等，此外还可以 选择如银行方面使用的 UKEY 进行辅助，ukey 方面需要另购 办公习惯 全封闭形式 半封闭模式 分析见下面 在办公这块， 亿赛通是款严密的加密软件，可能装了客户端这块，电脑某些制定加密类型 的文件都加上了密，当然包括了 office 办公软件，PDF 等，虽然严谨，但是或多或少肯定 会影响用户的使用情况，如日常我们的文件的加了密，这就说对外就是文件都加上密了， 必须申请才能解密，当然包括自己的个人文件，虽然有个功能在某段时间切换或者个人切 换的模式，但是已有的文件也就加上密，复制不了，切换后，就是说文件要重新打字，重 头开始，所以说它会改变习惯，这台电脑就只能实在的办公电脑，这就是它的严密性。 TRUSTview 软件，算是个半封闭的加密模式，就是加密与非加密文件并存，只需要把相应 的文件加密，如图纸等机密文件，不同角色拥有不同权限，使用习惯基本相通。 费用方面 30W 左右（待最后确认） 20-30W 亿赛通需要涉及到一台网关 和部分 UKEY，报价可能会较 上次较多一些，费用计算都 是按客户端的点数来算，再 加上应用的模块数。 两款软件都能保证我们的功 能，前期初步了解可能偏向 trustview，后期了解，会 被亿赛通的硬件辅助，总体 功能所吸引。 总体功能 亿赛通是一款严谨的安 trustview 是款加 全软件，做的较中规中 密辅助的安全软矩，严谨，功能性较强。 件， 强调的是权限这块， 灵活性较强