《走夜路的人走夜路的人》读后感1000字

在第一个故事开始之前，我并没见到哪里写到这是一本故事集，所以就默认故事里的“我”即是作者本人。看到第二个故事时，觉得有点不对；看到第三个，哦这些“我”应该不是一个人。是不是提前有个前言或者小序，提一下基本的设定比较好？

除了上面的叙述主体疑惑，有时一个故事里的相关人物时间线似乎也有点出入，没有合理交代，就还不太严谨。另外，故事里的社会环境和人物反应，凭我个人的直觉，有不太合乎常理的地方。作者兀自叙述，缺乏铺垫和解释，令我怀疑故事真实性。不知这些故事的主体来源，是“他人”的真实故事，还是作者自己构建写就的。

且不论故事的来源。一个故事本身，就能在读者心中留下痕迹和感受了。好几个故事的结尾，作者表达了自己想升华的内容。故事书当然不总是单纯地只讲故事，也可以加入作者主观的感受，作者个人化的表达。我喜欢看到有作者独特气息的观点和感受。

在本书里我稍微觉得，这些故事的结尾部分，作者本身的特色不多，想泛化来给读者看以引发共鸣的升华意图比较明显，有点冗长和取悦的意思（“强行宽慰读者”那种）。作者是否可以更有自信一点，少一些“替”读者去总结分析的部分呢。

《守河之人》、《江河一夏》、《没有答案》，想触动人心的点太过明显，其实一个朴素的故事本身已经自有其分量，明显的伏笔和结尾点题似乎流于小学生作文。读者需要被点拨才能共情吗？也可能是，我不是符合需要的读者。

《自欺欺人》这个故事之尴尬啊，我一开始以为是大学生写的，后来看到时间线过到五年十年后，这个“我”还是落脚于宿命，为不明所以的“爱”和“牺牲”感慨，像青春片一样动辄加上怀孕和割腕的情节，数次分手最终结婚，任性、欺骗、闹剧、宣誓云云，“一生的欺骗”，“以

命抵命”，“捱过下半生”。

哎，没啥人物的成长，没有成熟的注解，作者的主观视角也软弱无力，用尽量大的概念强行给角色的人生加配重量。我想问问，这种任性、欺骗、揭露和屈服，有什么好郑重其事的？直面自我和敢于真实才他妈难吧，可是你们也没有啊。几个人物作茧自缚，倒真的是符合标题自欺欺人。

回头看，《他乡之客》也有这个问题，是个关于逃避的空心故事。都有一种中二的为赋新词强说愁，走进一股画地为牢的冷气，缺乏人生信念。年轻人容易轻慢地以为看透了人生，接触过生离死别了就自动认命，轻易地不屑其他。

我为什么闲得要看这样一本书？犹豫了下。到《大雪一夜》我明白了，我不是这本书的受众，就不看了，告辞。