当我们谈起凤姐的时候，我们讨论的是什么？她的自恋自负？不知自己几斤几两的征婚启示？还是思想怪异的负面网红？不管怎么样，绝大多数情况下，人家谈起她的时候更多的带着嘲讽取笑的态度，如果身边有人的行事风格不符合主流思想导向，那么凤姐就会以反面教材的形象出现被拿来加以教育。
这就是我们生活的社会，说的好听点就是教你摆正自己的位置，切勿好高骛远，说得难听点叫扼杀每一个有想法普通人的梦想。
现实中的凤姐正如网络说的这般丑陋？前几天在今日头条看了美国媒体采访凤姐的视频，视频的火爆程度有多高？平时只有几十条或是几百条的视频留言，突然一下子蹦到了一万多条评论，而且清一色都是正面的赞美，你没有听错，几乎每条评论都在赞美凤姐。
视频中的凤姐回答问题条理清晰，甚至可以用睿智来形容，对主持人抛出来的疑问侃侃而谈。对于自己最底层身份无奈，她是这样说的“中国阶级分三个部分，政府官员、企业家等为最高级别，接下来有城市普通市民，最后是农村户口，即是社会最底层，想要脱落自己的阶段是非常困难的，因为父辈的财产和阶级地位直接决定子女的社会地位”。
对于征婚启事出现“不允许对方有堕胎史”，因为她认为堕胎是一件不道德的事，当谈论自己变成网红的经过，她理智道出因为中国媒体的预期新闻效果和传播导向的问题。
一个对阶级差异、征婚启事、媒体传播各个问题讲得有条有理的人，实在很难想象这就是当年一直被大众嘲笑的负面网红人物。姑且不去讨论内容的深浅程度，但不可否认的是，她绝对不是媒体所报道的思想怪异、神经不正常的凤姐。
这也是看完视频颇为感触的地方，任何人事经过媒体包装后都变了味，媒体希望通过制造话题来博取关注度。
就拿凤姐出名一事来说，她不自量力、神经不正常的丑陋形象都是都是经过电视台向观众导向而来的，首先是对凤姐出生、身高、相貌、职业进行贬损，进而找两个群众演员来冒充她的男朋友，然后节目组请来所谓的心理专家，对凤姐讨论批评，于是，热度有了，大众讨论的话题也有了。
事情随着后来凤姐发布征婚启事继续发酵，一个又矮又胖又没任何才华能力的人想要找一个高富帅，简直就是痴人说梦。媒体更是趁势加高热度，什么“前后300年我的智商无人能敌”，“男方越高越帅越好。”其实这些条件都被凤姐给及否定，“这不是我说的，是电视台加进去的”。
凤姐的出发点很简单，想要挑战另一个阶级，脱离自己的最底层阶级的身份地位，现实当然是失败了，她说结果并没有像自己预想的那样，得到的是更多的嘲讽。
我想，这就是为什么凤姐接受美国媒体采访，但却从不接受中国任何一家媒体采访的原因了。误导事实，凭空捏造信息来博取更高的关注度，这就是中国部分媒体作风，实在是可悲、可恶。
更为悲剧的是，这似乎是现在中国媒体的现状，参加节目，普通生活态的东西剪掉，有感情冲突点留下，越有话题性越好。于是我们看到《花儿与少年》中的许晴被万人所指，矫情、公主病……
参加访谈，不给你留下一段完整的谈话内容，上句不搭下句的裁剪，然后让观众误读，进而引发话题点。悲哀！
从另一个角度来谈，中国媒体为什么会不顾信息的真实性只想着制造话题，那还不是因为我们喜欢看。从小我们就被教育做人要脚踏实地，完成梦想的路上需要一步一脚印，还有我们对于各大行业的标准划分，从事娱乐圈的艺人要有三头六臂，长得漂亮、戏演得好、还要多才多艺，特别是对于颜值方面特别苛刻。
于是，当我们看到穿着皮裤的邓紫棋到处晃悠的时候，我们带着“人丑不要出来吓人”的有色眼光去看待她，或是按照我们的标准去要求人家应该穿什么样的衣服，她的音乐，I don’t care。她的努力，I don’t care。她是否会因为别人的评论而感到受伤，I don’t care，too。我评论我高兴，甚至还有更多人为我的发言欢呼点赞。
于是，当我们看到sunshine组合出歌的时候，我们似乎要把毕生的嘲讽和冷笑都一并泼给她们，“如果她们都能出道的话，我明天起也可以组团出道了。”“一直以为队长是颜值担当，当看到电视台采访素颜的她们后，我后悔了。”
那只是心里想着考好大学的几个单纯女孩子，只是因为她们素颜不漂亮，因为编撰的歌曲达到大家的要求，就要被别人取笑吗？我们没有任何理由去嘲笑别人的梦想，即使从表面上看，这个梦想的确遥不可及。
凤姐说她在美国过得很快乐，一个在美国修美甲的普通职员，为什么觉得会比在中国过得更快乐？人权的平等，被人尊重的快乐。一个人只要有梦想，无论是大是小，即使你想当美国总统，也没有人去嘲笑你。
如果哪一天我们可以多点包容，多点对别人的肯定，不管媒体怎么导向，能坚持自己的看法，我想这才是我们所倡导的人人平等的社会。