是不是因为人老了，就会翻来覆去地说着同一件事情？有人说不是的，那是因为心态老了。
先不去细究是人老还是心态老，反正这种现象在不少人（包括我自己）身上都会发生。
比如有位同学，许多次相见，总会把毕业设计时请指导老师喝酒，将老师灌醉后又架着老师回家的故事，整个过程一五一十地详细叙述，仿佛在对“不厌其烦”这个词语做着生动形象注释。可能是因为他觉得：将老师灌倒在马路边，有损于师道尊严，但最后亲自架着老师回家，却是一种有错必纠，弃恶从善的表现，值得终身回顾总结。
当然复述私密故事属于个人的偏好与自由，他人不得干涉。况且如今是现代社会，如果谁不愿意听的话，都有塞一副耳机，假装在欣赏音乐的权利。不像上一个世纪的六七十年代，从早到晚满世界播放着八个样板戏，就是换十副耳机也还是那种腔调的十倍。
反过来检讨自己，尽管我对某些刻骨铭心的经历，也会说上不止一遍两遍。但一般情况下，尤其是在思想方面，尽量控制重复也是我内心的真诚愿望。我的偏好就是简单，不喜拖泥带水，反感生活中许多鸡零狗碎的琐事，被人像重大历史事件那样颠来倒去反复叙述。更反感有人山寨了几个听上去不错的名词，引进了几套华而不实的空论，就当做圣经上传下达，天天拿出来紧箍咒一遍。
当然不能说怀旧不好，怀旧说明一个人内心细腻，懂得情调。但人如果老是将记忆力用在一些过去的无聊的琐事上，整天沉浸在对往事的咀嚼中，不再发现和接受新生事物，他的精神世界的格局也就可想而知，他的生活也仅仅是只会复读、模仿而非开拓创新进取。
夸张点讲，将生活中那些鸡毛蒜皮，鸡零狗碎的细节，以及那些没有实质性内容与之相呼应的概念和原理，翻来覆去地论述，对于许多听众来说，会产生如下后果：听第一遍觉得眼亮。说第二遍让人觉得新鲜。道三遍是加深听者的印象。唠叨第四遍则边际效用为零。啰嗦到五遍时则让人呵欠连绵。讲到第六遍时会让人心生厌烦。说到七遍时会让人思路冻结，没有了想法。复述到第八遍时会让人火冒三丈。如果正逢宴席，则听者会站起来掀翻酒桌。说到第九遍时，周围人就会自动联合起来，直接将复述者送到精神病医院。想想到此为止我也说到第九遍了，还好内容是在不断变化和递进，但也要就此识相止住。
看到这里，有些喜欢复述和炒冷饭的人可能会心生进一步的忧虑：像我这样一时积习难改，万一被送进精神病医院怎么办。其实被送进精神病医院也并不可怕，精神病嫌疑人自己完全可以证明自己的清白。
记得一两年前，微信朋友圈中就流传过一个诀窍，说的是两位正常者同时被送进精神病医院，其中一位不作任何抗辩，只是在医院里老老实实干活，吃饭、做操、看报、读书、写字并睡觉，如此翻来覆去。一个星期过后，就意外地收到了释放通知书。另一个不断为自己辩护，翻来覆去说自己正常，被关进来属于那群乌合之众和医生的误判，又说自己是刚入行的社会学家。留学美国时曾经和奥巴马做过交流，在博士论文中有过理论创新。然后他又在精神病院花钱聘律师，结果聘到的又是猪一样的精神病律师，所以直到现在还在那里呆着。其中的原因不言自明：精神病医院和法院的政策都是根据同样的法律制定的，尽管精神病院里关押的基本上都是精神病人，但关人的那些医护人员尤其是正副院长们，都是经过智商加情商的严格测试与考核后上岗的。这些用来对付精神病人的人，他们的脑子要比正常人还要正常，怎么可能指望他们跟法院对着干，倒过来实行“抗拒从宽，坦白从严”政策呢？
上面别人推荐的方法尽管有效，但需要有一点持久战的耐心。对于那些个人修养还欠火候的人，我愿介绍一个更加放松，更加随心所欲的办法：就是你平时做什么，进了精神病医院还是做什么。比如你平时喜欢复述在当时的贫困年代，自己去龙须沟里钓小龙虾，回家亲自配方，烧出美味香辣小龙虾的故事，那么就继续复述下去。只需愚公移山地把在外面说过的故事反复唠叨，次数要达到一千遍之巨。只要到了那个临界点，量变引起质变，整个医院的医生和护士都会受到感动。院长会亲自下达复诊指令。复诊后宣布叙述者属于冤假病例，“无病释放”并追究当时那些玩忽职守，无中生有的精神病医生的罪责。而且，叙述者的坚持不懈还会感动整个医院的医护人员，叙述的故事也早已深入人心，这些都会促使他们到处宣传你的“发明事迹和先进思想”。也怪不得现在香辣小龙虾雅俗共赏，人见人爱。