从古至今，人类倾向于预测未来，却不得不面对一个现实：在预测未来这件事情上，我们的表现，可以说要多烂有多烂。不过，这似乎也并没有阻碍我们继续乐此不疲的去做这样的事情，不信，去看看多少公司的十年计划，五十年计划就好了 :)
之所以存在这一倾向，一来是因为：人类讨厌不确定性，为所发生的一切事情寻求解释，尤其是那些难以理解的事情。我们希望能够消除不确定性， 哪怕所作出的预测是错误的，也比让自己处于一个不可知的状态中，“感觉上”来的更加安全，或者说让我们自己感觉更加舒服。
另外，我们期待预测未来这件事情，能够让自己得到好处：看看币乎上面乐此不彼的预测未来价格、趋势的人们，就可以知道了。同时，我们也乐意倾听别人对于未来的预测，所以，似乎可以看到，无论处于那个时代，长盛不衰的一个职业，就是算命先生，哪怕是在币圈，也是如此。
人类是依赖意义为生的动物，就算是从完全随机性事件之中，我们也会倾向于从中寻找出来意义来，不如此，似乎就无法面对似的。
心理学家做过一个实验：
安装了两个灯，随机闪烁。而实验对象会每次都试图猜测灯光闪烁的规律，并将之前的闪烁频率
和自己的猜测相匹配。类似的调查现实，老鼠或者鸽子如果是实验对象，它们会倾向于猜测闪现频率最高的灯光。如果采用这种策略，我们猜中的概率，反而比第一种策略还高一些。
这个例子，是用来说明人类对随机性事物寻求规律的。更鲜活的例子，就存在我们的身边，以至于有人或说：
image.png多个思考误区
作者提到了几个思维的偏见:
1. 事后诸葛亮
我们倾向于认为过去的事情容易预测得到，我们高估了自己在这方面的能力，过去的事情，之所以看起来容易预测，之所以看起来显而易见，实际上只是因为我们已经见过了他的发生了。正如推到一个数学公式一样，在知道结果之后，我们再去看推导结果，怎么看怎么简单；但是，我们往往就是无法在看到结果之前，作出完整的推断。
下一次，为了让你对此有一定的免疫力，你可以通过提前准备来对抗事后的偏见。考虑给定场景的所有可能的结果，或许可以降低我们事后诸葛亮式的自认聪明。
2. 乐观偏向
我们越是期待一项事情发生，就越容易在预测未来发展概率时候扭曲真实的认知。
我们都想为自己争取更好的东西，我们对这一点的可能性坚信不疑。不过，或许，我们在这方面太过了。
我们相信未来更美好，相信发生在自己身上的好运气的概率，会比别人身上更多，会认为天将红包砸中的就是我们自己，相信下一个百倍币就是我们自己手中的那一个...
阳光普照万物，我们并没有得到神选。
3. 突出性的偏见
我们都在为各种各样的事情担心，但是，很遗憾，我们中的大多数人可能担心的是错误的事情。“突出性偏见”指的是人们倾向于把注意力集中在看起来很重要的事情上，而忽略其他可能更值得他们投入精力的事情。
在911之后，很多人会造成阴影，因此不敢乘坐飞机，转为乘坐地面交通工具，然而实际上，飞机失事的概率要小很多，而车祸的发生，夺取了更多人的性命。
然而，由于突出性认知偏见的存在，人们就是为了在一直担忧相对而言影响更小的事情，而忽略了真正带来危险的一些方面。
4. 投射偏差
在饿的时候去购物，我们会更容易将购物车塞满，从而买了更多自己不需要的东西。 我们当前的状态，会投射到我们对未来需求的预判，当下的饥饿状态，更容易让我们下意识认为未来也会存在紧缺状态，从而做出过度的反应。
对于投射偏差怎么去纠正？有心理学家给出的判断是：参考一套正式的规则和计划，凭借耐心和规划。以购物为例，事先列出来购物清单，跟着购物清单去买，而不是去购买当下看起来不错的东西。
而面临更大的计划的时候，需要花费更多的努力，去进行一系列的事前确认，让理性来主导你的思维，而避免凭着直觉去走，即便是对于专家级别的人而言，直觉，也往往并不一定可靠。
顺带说一下，处于不同的情绪去进行买卖的时候，我们也更容易扭曲价格，一个心理研究的结果显示：在悲伤的情绪下，我们会愿意以较低的价格来卖掉某样物品，而会用更高的价格来购买这件商品。
5. 双曲线贴现偏差
诺贝尔经济学奖得主理查德•塞勒(Richard Thaler) 做过一项经典的实验，要求人们在立即收到钱和稍等一笔更大的钱之间做出选择。
例如，如果选择是: “你是想现在要100美元，还是一周要120美元?”大多数人选择即时支付。但是，当期限延长时——“你想一年赚100美元，还是一年零一周赚120美元?”——大多数人都很乐意多等一个星期，等着多挣点钱。
双曲线贴现偏差，让我们难以看清未来自己。如果由着性子来，我们就是短视，更容易选择当下的快乐，而不是长期的回报；未来遥遥无期，而从我们原始状态沿袭而来的思维模式，更倾向于获得当下最大的回报，而难以预期到未来。社会的发展太快，而我们人类思维结构本身的进化明显要滞后数千年，幸运的是，通过认知升级，我们还是有可能逐渐驯化自己身上的原始人的，最起码做到与他和平相处。
针对双曲线偏差，解决办法很简单:了解你未来的自己。根据文章所提供的例子，加州大学洛杉矶分校(UCLA)的心理学家哈尔•赫什菲尔德(Hal Hershfield)教授是研究时间对判断的影响主题的，他要求学生在做出财务决定之前，先看一张自己的年龄增长照片，以此挑战他们的双曲贴现偏见。
你可以参考这种做法，在作出未来决策的时候，试着在脑海中想象出你在未来几天、几个月或几年的样子。这个方式，或许会有所帮助。
感谢阅读，期待，我们能够不断给认知升级，作出更加理智的决策。